Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 29 ноября 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Хезриевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2010 по заявлению Плюхина Вячеслава Леонидовича об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Плюхин В.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2010 года и Постановление о расчете задолженности по алиментам 01.11.2010 года. Мотивирует своё требование следующими обстоятельствами: на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района заявитель обязан выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка на содержание сыновей Сергея и Павла, ДД.ММ.ГГГГг.р., Антона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - в пользу Плюхиной Ольги Владимировны, начиная с 24.03.2008г. по день совершеннолетия детей. 22.10.2010г. судебным приставом-исполнителем ФССП Тюменского районного отдела Шкурченко Н.П. на основании заявления Плюхиной О.В. возбуждено исполнительное производство №, по данному исполнительному производству 01.11.2010 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 308 435,54 руб. Заявитель не согласен с постановлениями судебного пристава. В мае 2008 года судебный приказ о взыскании алиментов был отозван взыскателем Плюхиной О.В., т.к. Плюхин В.Л и Плюхина О.В. стали проживать совместно, вели совместное хозяйство, совместно воспитывали детей, построили баню, приобрели автомобиль и другие вещи. Судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности лишь на основании заявления заявителя, не учтя мнение самого Плюхина В.Л., считает, что обращение на заработную плату должника следует производить с 01.11.2010 года, т. к. он добросовестно исполнял и исполняет все обязанности по воспитанию и содержанию детей. Просит суд: признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2010 года в части обязательства о явке 25.10.2010 года, изменив дату явки на 01.11.2010 года; признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам 01.11.2010 года; приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании Плюхин В.Л. поддержал свои требования в полном объеме по тем же основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заявителя Вишницкий А.В., действующий на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду даны пояснения аналогичные заявлению (л.д. 176-18).
Заинтересованные по делу лицо - судебный пристав-исполнитель Тюменского района отдела судебных приставов по Тюменской области Шкурченко Н.П. и представитель Управления ФССП по Тюменской области Пуртова Ю.В., участвующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями Плюхина В.Л. не согласились, суду предоставлены письменные возражения (л.д. 37-40).
Заинтересованное по делу лицо - взыскатель Плюхина О.В. с требованиями заявителя не согласилась, считает, что действия судебного пристава-исполнителя законны, просила в требованиях Плюхину В.Л. отказать.
Суд, заслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц и свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования Плюхина В.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
На основании судебного приказа № 2-194-2008/2м, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского района 25.03.2008 года с Плюхина Вячеслава Леонидовича взысканы алименты в размере 1/2 всех видов заработка в пользу Плюхиной Ольги Владимировны, на содержание несовершеннолетних детей: Сергея и Павла - ДД.ММ.ГГГГг.р., Антона -ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д. 8).
На основании заявления взыскателя Плюхиной О.В. от 28.10.2010 года (л.д.58), судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела ФССП Шкурченко Н.П. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Постановление от 22.10.2010 года было получено заявителем лично 02.11.2010 года, после чего 19.11.2010 года Плюхин В.Л. обратился в суд с настоящим заявлением. Суд приходит к выводу, что заявителем не пропущен 10-дневный срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, при этом, исполнительное производство может быть прекращено только в случаях прямо предусмотренных ст. 43 названного Закона. Исполнительный документ, содержащий требования о взыскании периодических платежей, может быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (ч.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно и в соответствии с требованием закона. Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что данное постановление необходимо изменить в части даты явки к судебному приставу, поскольку судом установлено, что требование о явке заявителем добровольно исполнено 02.11.2010 года (л.д. 50-51, 53).
Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела ФССП Шкурченко Н.П. о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2010г., исходя из расчета заработной платы должника по месту работы задолженность по алиментам Плюхина В.Л. перед Плюхиной О.В. составила 308 435,54 рублей (л.д.19, 55-56). Судом установлено, что при вынесении данного постановления Плюхиным В.Л. не были предоставлены судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения им алиментных обязательств в отношении детей. Доводы о совместном проживании со взыскателем Плюхиной О.В. и факт приобретения с бывшей супругой какого-либо имущества, в данном случае не являются бесспорными доказательствами содержания несовершеннолетних детей во исполнение судебного приказа. При таких обстоятельствах, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем вынесено законно и обоснованно, в рамках семейного законодательства и исполнительного производства.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении задолженности по алиментам (п. 5 ст. 113 Семейного Кодекса РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 441, ст.ст. 249, 194-199 Гражданско- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Плюхину Вячеславу Леонидовичу в его требовании о признании незаконным Постановления № от 22.10.2010г. судебного пристава-исполнителя в части обязательства о явке 25.10.2010г., а также об отмене Постановления № от 01.11.2010г. о расчете задолженности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина