Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 06.08. 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
при секретаре: Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 940/2010 по иску Наприенко ФИО8 к Жерновой ФИО9 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Наприенко Т.П. обратилась в суд с иском о взыскании с Жерновой Г.К. суммы займа -600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами и компенсацию морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25.01.2010г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Жернова Г.К. взяла у Наприенко Т.П. названную сумму с возвратом до 01.04.2010г., однако в установленный срок ответчица обязательство по возврату суммы не исполнила. Истица просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 10 591,67 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 30 000руб.
Истица Наприенко Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала частично. На требовании о взыскании морального вреда не настаивала и пояснила, что 25.01.2010г. она в присутствии свидетелей Елохина С.В. и Кузнецовой Н.В. дала в долг ответчицы 600 000руб., которой они понадобились на приобретение дачи.Обещала вернуть деньги с продажи дома в д. Салаирка. Денежную сумму истица передавыала у себя на работе в детском саду в г. Тюмени. Ответчица обязалась вернуть деньги до 01.04.2010г., Однако в установленный срок сумму не вернула, неоднократно просила подождать, а впоследствии не стала отвечать на звонки. На судебное заседание была извещена повесткой, находилась дома, но в присутствии свидетеля отказалась брать повестку. В суд прийти отказалась, объясняя, что не хочет портить репутацию детям.
Ответчица Жернова Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Заслушав истицу, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Между сторонами был заключен договор займа от 25.01.2010г. на сумму 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 25.01.2010г., составленной в присутствии свидетелей Елохина С.В. и Кузнецовой Н.В. (л.д.8).
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании свидетели Елохин С.В. и Кузнецова Н.В. подтвердили, что 25.01.2010г. Наприенко Т.П. передала в долг Жерновой Г.К. 600 000руб., которые были пересчитаны ответчицей в присутствии свидетелей и составлена ответчицей расписка со сроком возврата денег до 01.04.2010г.
В соответствии со ст.15 ГК РФ).
В суде нашло подтверждение неисполнение обязательств ответчицей по заключенному договору займа от 25.01.2010г. Таким образом, требование истицы о взыскание суммы займа- 600 000рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истица вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, с учетом представленного расчета, которые на день подачи иска ( на 01.07.2010г.) составили - 11 883.33руб. ( 92 дн.) за период с 01.04.2010г. по 01.07.2010г. из расчета ставки рефинансирования 7.75% согласно Указаний ЦБ РФ от 231.05.2010г. № 2450-У.
Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку по названным имущественным спорам данная компенсация не предусмотрена законодателем.
Истицей при подаче иска была уплачена госпошлина частично в сумме 5000руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату с ответчицы. Кроме того, учитывая цену иска, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 319 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 15, 307,309,807,810,811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Наприенко ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать Жерновой ФИО11 в пользу Наприенко ФИО12 -600 000руб. - сумму долга, 11883.33 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 5000руб- возврат госпошлины. В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Жерновой ФИО13 госпошлины в доход государства - 4 319 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010г.
Председательствующий судья: Н.В.Кригер.
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер