Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииГород Тюмень 16 ноября 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Косиловой
при секретаре М.А. Саакане
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2010 по иску Мирзаевой Любови Леонидовны к Самаркиной Нине Дмитриевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Мирзаева Л.Л. обратилась в суд с иском к Самаркиной Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 252 201 руб. 17 коп., взыскании убытков в виде банковских процентов в размере 38 179 руб. 89 коп., штрафов в размере 7 175, 79 руб., комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1 011, 58 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 65 369, 14 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 257,60 руб. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец на свое имя оформила денежный кредит в ОАО «Альфа-Банк» на сумму 280 000 рублей. Полученные денежные средства и документы по кредиту она передала ответчику Самаркиной Н.Д.. Ответчик обязалась исполнить обязательства по кредитному договору и надлежащим образом осуществлять погашение задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту перестала поступать в ОАО «Альфа-Банк». На письменное обращение с требованием о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит взыскать всего 367 195 руб. 17 коп., а также 6 871 руб. 95 коп. расходы связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и 10 000 рублей расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Истец Мирзаева Л.Л. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38).
Представитель истца Горюнова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Самаркина Н.Д. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 44).
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Мирзаевой Л.Л. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Самаркина Нина Дмитриевна взяла на себя обязательства перед Мирзаевой Л.Л. (до брака - Авдеевой Л.Л.) о выплате денежного кредита, выданный ОАО «Альфа-банк» сроком на три года, с учетом причитающихся выплат в счет погашения задолженности и предусмотренных банком комиссий, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Согласно свидетельству о заключении брака серии
Согласно справке по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мирзаевой Л.Л. общая сумма задолженности составляет 298 568 руб. 43 коп., из них просроченный основной долг составляет 252 201 руб. 17 коп., просроченные проценты - 38 179 руб. 89 коп., комиссия за обслуживание текущего счета 1 011 руб. 58 коп., штрафы - 7 175 руб. 79 коп. (л.д. 26).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсу3тствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд считает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности указанной по условиям кредитного договора, которая составляет 298 568 рублей 43 коп., поскольку именно эти обязательства согласно расписке и приняла на себя ответчик.
Поскольку кредит, выданный на имя Мирзаевой Л.Л., фактически использован ответчицей Самаркиной Н.Д., задолженность, образовавшаяся у Мирзаевой Л.Л. перед ОАО «Альфа-банк» по вине ответчицы, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы Мирзаевой Л.Л. исходя из обязательственных отношений, установившихся между истицей и ответчицей.
Требования о взыскании процентов в размере 65 369 руб. 14 коп. и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 257 руб. 60 коп., мотивированные как проценты за пользованием займом, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку на обязательственные отношения, возникшие между Мирзаевой Л.Л. и Самаркиной Н.Д., не распространяются положения о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 871 руб. 95 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 17). В связи с удовлетворением иска Мирзаевой Л.Л., с ответчика Самаркиной Н.Д., не освобожденной федеральным законом от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию в пользу истца Мирзаевой Л.Л. судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно в размере 4 613 руб. 15 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Однако, документов, в подтверждение несения данных расходов, а также о наличии договорных отношений между истцом и представителем по доверенности, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Самаркиной Нины Дмитриевны в пользу Мирзаевой Любови Леонидовны денежные средства в размере 298 568 рублей 43 коп., госпошлину в размере 4 613 руб. 15 коп., всего 303 181 руб. 58 коп. (триста три тысячи сто восемьдесят один рубль 58 коп.).
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года.
Судья Е.И. Косилова