Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 29 ноября 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Пленкиной
при секретаре К.В.Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408\2010 по иску Муталлаповой <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты> к Сидоровой <данные изъяты>, Сидорову <данные изъяты> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании принявшими наследство, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Муталлапова Г.А., Григорьева Н.А. обратились в суд с иском к Сидоровой М.В., Сидорову А.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании принявшими наследство, компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что после смерти Турнова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из земельного участка № площадью 410 кв.м., <данные изъяты>» <адрес>, автомобиля ВАЗ-21011, денежных средств, внесенных во вклады в АК СБ РФ (ОАО) Тюменского городского отделения №, с причитающимися процентами и компенсацией. Нотариусом Тюменского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым указанное имущество наследодателя унаследовали: истцы Муталлапова Г.А. и Григорьева Н.А. - по 2/6 доли каждая, ответчики Сидорова М.В. и Сидоров А.В. - по 1/6 доли каждый. Истцы приходятся наследодателю Турнову А.П. детьми, а ответчики - внуками. Полагают, что поскольку истцы являются детьми, они должны были как наследники первой очереди унаследовать всё имущество отца, ответчики являются наследниками второй очереди, которые могут быть призваны к наследованию только при отсутствии наследников предшествующей очереди. Просят признать выданные свидетельства о праве на наследство ответчиков недействительными, признать истцов принявшими наследство по 1/2 доле за каждым, взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истцы Муталлапова Г.А., Григорьева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Муталлаповой Г.А. имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Щербакова А.П.. Истец Григорьева Н.А. согласно телефонограмме также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Муталлаповой Г.А. Щербаков А.П., действующий на основании доверенности от 17 сентября 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагал, что у истцов, как детей наследодатели и наследников первой очереди, имеется приоритетное перед ответчиками, приходящимися наследодателю внуками, право наследования после смерти Турнова А.П..
Ответчики Сидорова М.В., Сидоров А.В. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что также являются наследниками первой очереди по праву представления, поскольку их мать Сидорова (Турнова) Л.А., приходящаяся дочерью наследодателя, умерла до открытия наследства. На основании ст.1146 ГК РФ они наследуют по праву представления своей матери как наследники первой очереди.
Третье лицо нотариус Тюменского районного нотариального округа Кормильцева В.Я. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на законных основаниях.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2010 года нотариусом Тюменского районного нотариального округа Кормильцевой В.Я. после смерти Турнова Анатолия Павловича по наследственному делу № были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за <данные изъяты> (л.д.8-10). Согласно указанным свидетельствам после смерти Турнова А.П. наследниками его имущества, состоящего из земельного участка № площадью 410 кв.м., в <данные изъяты>» <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21011, 1980 года выпуска, денежных средств во вкладах в АК СБ РФ (ОАО) Тюменского городского отделения №, с причитающимися процентами и компенсацией, являются: в 2/6 долях дочери наследодателя - Григорьева <данные изъяты> и Муталлапова <данные изъяты>; в 1/6 доле внуки наследодателя - Сидорова <данные изъяты> и Сидоров <данные изъяты>.
В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя также отнесены к наследникам первой очереди по праву представления.
В соответствии со ч.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
Сидорова М.В. и Сидоров А.В. приходятся детьми Сидоровой <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении III-ФР № 417217 от 14 июня 1984 года и IV-ФР № 398532 от 28 января 2008 года (л.д.27-28).
Сидорова <данные изъяты> приходится Турнову <данные изъяты> дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и справкой о заключении брака между Турновой Л.А. и Сидоровым В.Ю. № от <данные изъяты> (л.д.33).
Турнов <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> года (л.д.32).
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Сидорова (Турнова) Л.А. умерла <данные изъяты> года, то есть до открытия наследства отца Турнова А.В. (л.д.29).
Ответчикам Сидоровой М.В. и Сидорову А.В. по праву представления перешла 1/3 доля их матери Сидоровой (Турновой) Л.А., умершей до открытия наследства ее отца Турнова А.В.: по 1/6 доле каждому ответчику.
Таким образом, суд находит необоснованными доводы истцов о том, что ответчики не являются наследниками первой очереди, и не находит оснований для признания выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании истцов принявшими наследство в 1/2 доле, компенсации морального вреда, которые мотивированы незаконностью выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Муталлаповой <данные изъяты>, Григорьевой <данные изъяты> к Сидоровой <данные изъяты>, Сидорову <данные изъяты> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании принявшими наследство, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года
Судья Е.А.Пленкина