Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень «22» ноября 2010 года
2-1465/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Н.В.Кригер
При секретаре В.В.Сидоровой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой ФИО9 к Администрации Успенского муниципального образования Тюменского района о сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии и включении его в наследственное имущество,
Третьи лица: Речкина ФИО10, Каталевских ФИО11, нотариус нотариального округа Тюменского района Шмелева Ю.А.
У С Т А Н О В И Л:
Аксенова Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Успенского муниципального образования Тюменского района о сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии и включении его в наследственное имущество, расположенного по адресу: Тюменская область Тюменский район, с. Успенка, <адрес> Исковые требования мотивирует тем, что после смерти матери Пушниковой Нины Ивановны, умершей 07 мая 1990 года открылось наследственное имущество. Не приняв наследство, истицей была произведена перепланировка в названном доме: пристроена кухня, размером 7,56 кв.м. Строительные работы по перепланировке дома не затрагивают несущей способности существующих конструкций дома, а также соответствует нормам СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». В настоящее время необходимо вступить в наследство на вышеуказанный жилой дом.
Истица Аксенова Л.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель Администрации Успенского муниципального образования Тюменского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица: Речкина Л.Л., Каталевских Г.Л., нотариус нотариального округа Тюменского района в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
Истица Аксенова Л.Л. приходиться умершей Пушниковой Н.И. дочерью, кроме того наследниками первой очереди являются дочери ( третьи лица)- Речкина Л.Л., Каталевских Г.Л.
07 мая 1990 года Пушникова Н. И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №, выданного Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области от 28.02.2008 г. (л.д.11).
При жизни Пушникова Н.И. приобрела жилой дом площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: с. Успенка, <адрес> Тюменского района Тюменской области, что подтверждается договором купли-продажи от 07 декабря 1984 года, зарегистрированным в Успенском совете Депутатов трудящихся 07.12.1984г. (л.д.12-13).
Согласно Решения Тюменского районного суда от 30 июля 2009 года земельный участок расположенный по адресу: Тюменская облаять Тюменский район с. Успенка, <адрес> включен в состав наследственного имущества Пушниковой Нины Ивановны (л.д.7). Решение вступило в законную силу 15 августа 2009 года.
В настоящее время в связи с упорядочением адресов, названный дом имеет <адрес>. (л.д.8), что подтверждается приказом о присвоении адреса и названным решением Тюменского районного суда от 30.07.2009г. (л.д.7).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справки Администрации Успенского МО Тюменского района Тюменской области от 28.07.2009г. истица проживала на день смерти с наследодателем и таким образом фактически приняла наследственное имущество после смерти матери ( л.д.27).
В названном жилом доме <адрес>, с. Успенка, Тюменского района, Тюменской области была произведена реконструкция : пристроена кухня размером 7,56 кв.м., в результате чего увеличилось общая площадь жилого дома.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого дома <адрес>, с. Успенка, Тюменского района от18 августа 2009 г. выданной Тюменским районным отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь дома после реконструкции составляет - 101,2 кв.м., в том числе жилая - 61,3 кв.м., вспомогательная 39, 9 кв.м. (л.д.15-19).
Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29.09.2010г. подтверждено, что названное реконструированное жилое помещение введено в эксплуатацию (л.д.20).
Реконструкция жилого дома путем создания пристроя увеличило общую площадь дома, что фактически свидетельствует о создании нового объекта. Поскольку земельный участок на котором расположен, принадлежащий наследодателю жилой дом также включен в наследственное имущество наследодателя, то право собственности на реконструированный объект также признается за наследодателем ( ст. 218 ГК РФ) и подлежит включению в наследственное имущество.
С учетом совокупности собранных доказательств реконструкция жилого доме <адрес>, с. Успенка, Тюменского района, Тюменской области не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью, в связи, с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в реконструированном состоянии и включено в наследственное имущество после смерти Пушниковой Н.И.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ,ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. Успенка, Тюменского района, Тюменской области, общей площадью - 101,2 кв. м. в том числе жилая 61,3 кв.м., в реконструированномсостоянии и включить его в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пушниковой ФИО12, последовавшей 07.05.1990 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 01.12. 2010г.
Председательствующий судья: Н.В.Кригер