Степин Владимир Васильевич 2-1117/2010

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября года Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Т.А. Дорошкевич

при секретаре Е.Д.Шейко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2010 иску Степина <данные изъяты> к Голодкову <данные изъяты>, 3-лицо- УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе, администрация МО пос. Винзили об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия с регистрационного учета

у с т а н о в и л

Степин В.В. обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании и распоряжении своей собственностью- домом, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, был зарегистрирован по настоящему адресу с его согласия, проживал со своей женой, дочерью истца. В 2008г. брак между ними расторгнут, ответчик выехал из его дома, но сняться с регистрационного учета отказывается. Данной регистрацией ответчик препятствует ему в распоряжении собственностью, т.к. он хочет продать дом и приобрести квартиру в г.Тюмени.

В судебном заседании он свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что дом находится в его собственности, регистрация ответчика по настоящему адресу препятствует ему в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, ответчик не несет бремя содержания дома. Также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и за оформление доверенности.

Представитель истца Берсенева А.Р., действующая на основании заявления Степина В.В., исковые требования поддержала, считает, что действиями ответчика нарушаются права собственника по распоряжению своим имуществом.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что сниматься с регистрационного учета не хочет. Переехал на постоянное место по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, у истца в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и район, <адрес> и области, <адрес>, что подтверждается договором купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права собственности на спорный дом на имя Степина В.В. С согласия истца, его дочь и ответчик были зарегистрированы по указанному адресу и проживали в нем, что подтверждается отметками о регистрации в паспортах, выпиской из похозяйственной книги, справкой паспортной службы № от 06.08.2010г. Стороны в судебном заседании, а также свидетели Голодкова Т.В., Степин О.В. подтвердили, что Голодковы и Степин проживали разными семьями и не являлись членами семьи собственника.

После расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительство в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, который построили вместе с братом.. Данный факт в суде подтвердили свидетели Голодкова Т.В. и Степин О.В. также пояснили, что в содержании дома он участия не принимает, оплату за обслуживание дома не производит. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается справкой и.о. начальника МОБ ОВД по Тюменскому району от 10.06.2010г., рапортом участкового инспектора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Таким образом, истец на законных основаниях вправе требовать устранения нарушения его права собственника дома, которые нарушаются регистрацией ответчика в спорной квартире. Нарушение связано с тем, что истец вынужден нести расходы по содержанию дома за ответчика, не может распорядиться домом, продать его, т.к. он обременен регистрацией ответчика по указанному адресу.

Кроме того, несет все расходы по содержанию дома, в т.ч. и за не проживающего в нем ответчика, что подтверждается квитанцией и счетами об оплате коммунальных услуг.

Требования истца о возмещении ему расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: по оплате госпошлины в сумме 200 руб.., и по оплате за оказание юридических услуг, также основаны на законе, т.к. при оформлении искового заявления и консультаций по нему оказывалась юридическая помощь, указанную сумму суд признает разумной. В силу ст.98,100 ГПК РФ они подлежат удовлетворению, т.к. спор в суде возник по вине ответчика. Оплата указанных расходов подтверждается квитанциями. Расходы, понесенные истцом по оплате доверенности в сумме 700 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. представитель Блинова Л.В. в рассмотрении дела не участвовала.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.209 ч.1, 304 ГК РФ, ст.55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Степина <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и области, <адрес> путем снятия с регистрационного учета по указанному адресу Голодкова <данные изъяты> <данные изъяты> - удовлетворить.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу <адрес> и район, <адрес> Голодкова <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, <адрес>.

Взыскать с Голодкова <данные изъяты> в пользу Степина <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины - 200 руб., в возмещение расходов на юридические услуги в сумме 4500 руб., и всего: рублей 4700 руб.. в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированной части решения через Тюменский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2010г..

Федеральный судья Т.А. Дорошкевич