О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Тюмень 13 декабря 2010 года
№ 2-1528/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Н.В. Тарачевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева <данные изъяты> к Созинову <данные изъяты> о восстановлении первоначальной границы между земельными участками, обязании ответчика освободить земельный участок путем переноса забора и хозяйственных построек,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев В.Ф. обратился в суд с иском к Созинову Г.М. о восстановлении границ между принадлежащим ему земельным участком № по <адрес> и принадлежащим ответчику участком № по <адрес> СНТ «<данные изъяты> <адрес>, и об обязании ответчика освободить его земельный участок путем переноса забора и хозяйственных построек. Иск мотивирует тем, что с 2004 года является пользователем земельного участка № по <адрес> в СНТ <данные изъяты>». При подготовке межевого плана при производстве кадастровых работ инженером ООО «Тюменьгеоресурс» было установлено, что образуемый земельный участок пересекается с ранее учтенным земельным участком ответчика с кадастровым номером <данные изъяты>, так как по имеющимся сведениям границы участков ранее были иными. Ответчик поставил свой участок на кадастровый учет, зарегистрировал право собственности. Таким образом, возник спор с ответчиком о границах земельных участков, подлежащий разрешению в судебном порядке.
В предварительном судебном заседании истец Фатеев В.Ф. при выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, пояснил, что приобретал участок в границах, которые установлены до настоящего времени, каких-либо документов, подтверждающих его права на участок в иных границах, у него нет, сведения об иных границах были получены им при проведении межевания. В связи с тем, что доказательств наличия иных границ у него не имеется, отказался от заявленных исковых требований, свое волеизъявление выразил в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований ему понятны.
Ответчик Фатеев В.Ф. в предварительном судебном заседании полагал, что иск Фатеева В.Ф. необоснован, он является законным владельцем своего земельного участка, фактические границы которого не менялись, чужую землю он не захватывал, право собственности у него оформлено, границы на земельный участок установлены, проведено межевание, согласовано с истцом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца Фатеева В.Ф. и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фатеева <данные изъяты> к Созинову <данные изъяты> о восстановлении первоначальной границы между земельными участками, обязании освободить земельный участок путем переноса забора и хозяйственных построек в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через Тюменский районный суд.
Судья Е.А. Пленкина