О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
город Тюмень 26 октября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
рассмотрев на стадии принятия заявление Перевозкиной Анжелики Анатольевны о признании незаконным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Перевозкина А.А. обратилась в суд в порядке ст. 254-256 ГПК РФ о признании незаконным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Мотивирует требования тем, что является участницей в долевом строительстве многоквартирного кирпичного жилого дома переменой многоэтажности в жилом комплексе локального типа «Московский дворик», расположенный по адресу: Тюменский район, 320 км. Трассы Екатеринбург-Тюмень. Дому присвоен адрес:: Тюменская область, Тюменский район, жилой район «Московский дворик», проезд Академический, дом № Квартире заявительнице, расположенной в указанном доме, присвоен №. Застройщиком объекта является ООО «ТУАНН».
Несмотря на то, что в квартире заявительницы имеются существенные недостатки, установленные Предписанием Управления инспекции Госстройнадзора по Тюменской области и Экспертным заключением строительно-технической экспертизы № № от 06.09.2010 года, - Главой Администрации Московского МО было выдано ООО «ТУАНН» Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по ГП-1 (секции 1.5,. 1.6, 1.7) с нежилыми помещениями № Ru № от 30.06.2010 г. Ссылаясь на п.1 ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ, и на то, что указанное Разрешение нарушает право заявительницы получить в собственность для проживания жилое помещение, соответствующее обязательным градостроительным нормам и правилам, безопасное для проживания, заявительница просит суд признать незаконным вышеназванное Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.
Заявление полежит оставлению без движения, поскольку суд приходит к выводу,что имеет место спор о праве, при этом, данный спор затрагивает права и законные интересы всех дольщиков спорного строения.
При данных обстоятельствах, заявительнице необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, указав в качестве Ответчиков - Администрацию Московского МО и ООО «ТУАНН», а также в качестве 3-х лиц указать всех дольщиков спорного жилого дома, предоставив для каждой стороны копии искового заявления и приложенных к заявлению документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 247, 131, 132, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Перевозкиной Анжелики Анатольевны о признании незаконным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, - оставить без движения, предложив в срок до 08 ноября 2010 года включительно устранить следующие недостатки: оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, указав в качестве Ответчиков - Администрацию Московского МО и ООО «ТУАНН», в качестве 3-х лиц указать всех дольщиков спорного жилого дома, предоставив для каждой стороны копии искового заявления и приложенных к заявлению документов.
В случае не устранения допущенных недостатков в указанный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина