Шигабаев Марат Нурчаллович 2-1253/2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 23 декабря 2010 года

№ 2-1253/2010

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Сынтульской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигабаева Марата Нурчалловича к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шигабаев М.Н. обратился в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о признании Шигабаевой Курзифы наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Шигабаева Нурчаллы, включении имущества в виде земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Шигабаевой Курзифы. Свои требования мотивировал тем, что его отец Шигабаев Н. являлся членом садоводческого общества «Горошинка», использовал земельный участок № по <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода №. Членом семьи садовода являлась его жена Шигабаева Курзифа, о чем имеется запись в членской книжке. В 1995 году Шигабаевым Н. было уплачено за приватизацию земельного участка, что подтверждается квитанцией. При жизни Шигабаев Н. использовал земельный участок для садоводства и огородничества, на земельном участке расположены: сарай, многолетние насаждения, в настоящее время земельный участок использует истец для посадки овощей. После смерти Шигабаева Н., случившейся ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его супруга Шигабаева К., о чем выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с его смертью земельный участок в установленном законом порядке в собственность не был оформлен, в наследственную массу не включен. Фактически, после смерти мужа Шигабаева Курзифа приняла в наследство имущество в виде земельного участка, использовала его по назначению, несла расходы. После смерти Шигабаевой К., случившейся ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок используется истцом, являющимся единственным её наследником по завещанию. Отсутствие документов, подтверждающих как право Шигабаева Нурчаллы, так и право его наследника Шигабаевой Курзифы на вышеуказанный земельный участок, препятствует Шигабаеву М.Н. оформить свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Шигабаев М.Н. иск полностью поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца Гаврилов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (л.д.8), в судебном заседании иск Шигабаева М.Н. поддержал в полном объёме, пояснив, что земельный участок никогда не пустовал, всегда использовался членами семьи первоначального пользователя Шигабаева Н., сначала его женой, наследником по закону, а затем наследником Шигабаевой К. - Шигабаевым М.Н. Шигабаев Н. при жизни приступил к оформлению в собственность в порядке приватизации земельного участка, однако не успел ввиду смерти. Поскольку документы на это имущество отсутствовали, Шигабаева К., фактически приняв наследство, юридически не оформила своих наследственных прав, что препятствует истцу, являющемуся после смерти матери наследником по завещанию, вступить в права наследования земельного участка.

Представитель ответчика - администрации Тюменского муниципального района Уляшева Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.37), просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, что подтверждается заявлением (л.д.38).

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что иск Шигабаева М.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о браке ЧМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Шигабаев Нурчалла и Касенова Курзифа ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Шигабаева (л.д.15).

Истец Шигабаев М.Н. приходится сыном Шигабаеву Н. и Шигабаевой К., что подтверждается Свидетельством о рождении II-ЧМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Шигабаев Нурчалла являлся членом садоводческого товарищества «Горошинка» и имел в пользовании садоводческий участок № размером 6 соток, находящийся по <адрес>, подтверждается членской книжкой садовода №, в которой членом семьи садовода была указана жена Шигабаева К. (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Шигабаев Нурчалла умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ Шигабаев Н. оплатил в кассу Садовоогороднического товарищества «Горошинка» шестьдесят пять тысяч рублей за приватизацию земельного участка (л.д.11), тем самым письменно выразил свою волю на приватизацию земельного участка.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент рассмотрения иска, право Шигабаева Нурчаллы на приобретение садового земельного участка в собственность бесплатно, ответчиком не оспорено.

По независящим от Шигабаева Н. обстоятельствам (смерть), документы, подтверждающие возникновение у него прав на недвижимое имущество, не были оформлены и получены им, однако, принимая во внимание, что имущественные права могут быть включены в состав наследства, суд, исходя из интересов наследников, считает возможным признать земельный участок по <адрес> в СНТ «Горошинка» наследственным имуществом.

В соответствии со ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Шигабаева Нурчаллы, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

После смерти Шигабаева Нурчаллы, наследство в виде жилого дома, находящегося по <адрес> и автомобиля «Москвич-412» приняла его жена - Шигабаева Курзифа, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тюменского нотариального округа Чернаковской Л.А., зарегистрированным в реестре за № (л.д.17).

Из показаний свидетелей Григорук А.В., Бутова А.М. следует, что после смерти мужа Шигабаева Н. его жена Шигабаева К. использовала земельный участок в СНТ «Горошинка», её права никто не оспаривал.

Таким образом, Шигабаева К., в установленный законом срок, как единственный наследник по закону, вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Шигабаева Нурчаллы, подав нотариусу заявление.

Однако, ввиду отсутствия у Шигабаева Нурчаллы на день его смерти правоустанавливающих документов на садовый земельный участок, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с адресным описанием: СТ «Горошинка», <адрес>, уч.№ 16 (л.д.21), юридически оформить наследственные права Шигабаева Курзифа не смогла.

Между тем, судом установлено, что Шигабаева Курзифа фактически вступила во владение земельным участком №, находящимся по <адрес> в СНТ «Горошинка», 32 км. Червишевского тракта, <адрес>, использовала его по целевому назначению, приняв на себя все права и обязанности Шигабаева Нурчаллы, что дает суду основание признать её наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного земельного участка, после смерти Шигабаева Нурчаллы.

Шигабаева Курзифа умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После ее смерти, наследство в виде жилого дома по <адрес> принял ее сын - Шигабаев Марат Нурчаллович, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тюменского нотариального округа ФИО6, зарегистрированным в реестре за № С-220 (л.д.18).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что Шигабаева Курзифа судебным решением признана наследником, принявшим наследство в виде земельного участка №, находящегося по <адрес> в СНТ «Горошинка», суд считает возможным включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после её смерти, поскольку, согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 218, 1112, 1152 ГК РФ, 546 ГК РСФСР ст. ст.12, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шигабаева Марата Нурчалловича - удовлетворить.

Признать Шигабаеву Курзифу наследником, принявшим наследство в виде земельного участка №, находящегося по <адрес> в СНТ «Горошинка», 32 км. Червишевского тракта, <адрес>, открывшееся после смерти Шигабаева Нурчаллы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шигабаевой Курзифы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 740 кв.м. с кадастровым номером 72:17:2316003:257, находящегося по адресу: <адрес>, участок № в СНТ «Горошинка», 32 км. Червишевского тракта, Тюменского района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2010 года.

Федеральный судья Шаерман Ю.В.____________________