Смирнов Константин Николаевич 2-1550/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 27 декабря 2010 года

№ 2-1550/2010

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Сынтульской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Константина Николаевича к Смирновой Светлане Александровне, Гридяеву Даниилу Владимировичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.Н. обратился в суд с иском к Смирновой С.А., Гридяеву Д.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником вышеуказанного жилого дома, летом 1997 года его сын Смирнов Н.К. зарегистрировал брак с ответчиком Смирновой С.А., которую он, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сына зарегистрировал в своем жилом помещении. Кроме Смирновой С.А., в жилом помещении был зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Гридяев Д.В. Прожив одну неделю, его сын со снохой и её ребенком, забрав все вещи, выехали из жилого помещения, сняли квартиру и проживали отдельно. ДД.ММ.ГГГГ сын истца Смирнов Н.К. умер, с этого времени связь со снохой была утеряна, о её местонахождении, а также о местонахождении Гридяева Д.В. ему ничего неизвестно. Так как истец является пенсионером, ему затруднительно нести бремя по оплате коммунальных услуг за ответчиков, прописанных, но фактически не проживающих в доме.

Истец Смирнов К.Н. в судебном заседании свой иск поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Смирнова С.А., Гридяев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, направленными по последнему известному истцу месту их жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По направленным судом извещениям поступили почтовые уведомления с отметкой о выбытии адресатов по новому месту жительства (л.д.21, 28).

Представитель ответчиков - адвокат Перминов А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласился с иском Смирнова К.Н., полагая, что ответчики не приобрели законных прав пользования жилым помещением, факт регистрации в жилом помещении не порождает для них прав на жилое помещение, к которому они длительное время не проявляют интереса и не несут никаких обязанностей по его содержанию.

Представитель третьего лица - Администрации Мальковского муниципального образования Тюменского района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается телефонограммой (л.д.30).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Смирнова К.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Смирнов Константин Николаевич является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ошкукова, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение (л.д.10) и Справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мальковского МО (л.д.9), Смирнова С.А., как жена сына собственника, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации Гридяева Д.В. (сына снохи собственника), по адресу: <адрес>, д.Ошкукова, <адрес>, подтверждается Справкой Администрации Мальковского МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель Мацкевич Г.П. в судебном заседании показала, что является соседкой Смирнова К.Н. В 1999 году сын Смирнова К.Н. женился, привел жену с её ребенком от первого брака в дом к отцу, но вскоре они выехали на другое место жительства и больше к Смирнову К.Н. не возвращались. После смерти сына Смирнова К.Н., о пребывании его семьи ей ничего не известно.

Доводы истца о том, что он является пенсионером и ему трудно нести бремя коммунальных услуг за ответчиков, подтверждаются Удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Смирнову К.Н. назначена пенсия по старости (л.д.11).

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, к которым в силу ст.31 ЖК РФ относятся супруг, дети и родители.

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …» для того, чтобы встать на регистрационный учет по месту жительства, необходимо обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства, документ являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившему гражданину жилое помещение…). Отсюда следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Смирнову К.Н. у ответчиков отсутствуют, никто из ответчиков не оспаривал основания возникновения прав истца на жилое помещение, не предпринимал попыток вселения в жилое помещение, их проживание в течение недели после регистрации носило временный характер, в связи с чем, суд признает их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.12 ГК РФ защитить права собственника путем снятия с регистрационного учета из жилого помещения ответчиков, поскольку это создает для собственника препятствие в пользовании, распоряжении недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.12, 35, 50, 56, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова Константина Николаевича - удовлетворить.

Обязать паспортный отдел администрации Мальковского МО <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - Смирнову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гридяева Даниила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи кассационной жалобы в течение 10 суток с момента составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.12.2010 года.