Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 27 декабря 2010 года
№ 2-1574/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Е.Д. Шейко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Рагозиной <данные изъяты>, Тлинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рагозиной А.В., Тлинову А.М. о солидарном взыскании по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что 22 июня 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Рагозиной А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 651676-ф, в соответствии с которым Рогозиной А.В. был предоставлен кредит на сумму 433611 руб. 11 коп. на срок до 22 июня 2014 года на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, Банком был заключен договор поручительства № 651676/1-фп от 22 июня 2009 года с Тлиновым А.М., согласно условиям которого, при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита между Банком и Рагозиной А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества № 651676-фз. Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора № 651676-ф от 22 июня 2009 года Рагозина А.В. (Заемщик) неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчета, составляет 499796 руб. 43 коп., из которых текущий долг по кредиту 377448 руб. 65 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52865 руб. 36 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 49272 руб. 50 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11239 руб. 50 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8970 руб. 42 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате кредита в размере 499796 руб. 43 коп. и государственную пошлину в размере 8197 руб. 96 коп., уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца Ладанов А.В., действующий на основании доверенности № 1792/УПР-051 от 01 января 2010 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает ( л.д. 69-70).
Ответчик Рагозина А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, подтвердила, что получала кредитные средства, допускала просрочки платежей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Тлинов А.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает, возможным принять признания ответчиками иска и удовлетворить заявленные требования.
Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2009 года между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и Рагозиной А.В., с другой стороны, заключен кредитный договор № 651676-ф о предоставлениикредита в сумме 433611 руб. 11 коп. под 27 % годовых сроком до 22 июня 2014 года на приобретение автотранспортного средства (л.д.6-7).
Рагозина А.В., подписав Договор, согласилась со всеми условиями Договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 651676 от 23 июня 2009 года (л.д.22).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства Рагозиной А.В. по кредитному договору были обеспечены Договором поручительства № 651676/1-фп, заключенным Банком с Тлиновым А.М. 22 июня 2009 года (л.д.11).
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № 651676-ф от 22 июня 2009 года, долг Рагозиной А.В. составляет 499796 руб. 43 коп.
Ответчики Рагозиноа А.В. и Тлинов А.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признали в полном объеме.
Таким образом, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления исходя из цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8197 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 39, 56, 67, 68, 167, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рагозиной <данные изъяты>, Тлинова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 499796 руб. 43 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 8197 руб. 96 коп., всего взыскать 507994 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года
Судья (подпись) Е.А.Пленкина