РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «15» декабря 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
При секретаре А.С. Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2010 по иску Катралиевой Расиме Тимерхановны к Кривоноговой Наталье Александровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Катралиева Р.Т. обратилась в суд с иском к Кривоноговой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивирует требования тем, что в мае 2008 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 15 000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается долговой распиской. По договоренности ответчик должна была вернуть сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в течение 3 месяцев, но до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка о сумме долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей. Таким образом, фактически между истцом Катралиевой Р.Т. и ответчиком Кривоноговой Н.А. в мае 2008 г. был заключен договор займа под 10 % в месяц со сроком возврата не позднее августа 2008 года. На письменную претензию ответчик не реагирует. Общая сумма задолженности составляет 70 500 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 40 500 рублей долг на ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 770 рублей и 1000 рублей расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг.
В судебном заседании истец Катралиева Р.Т. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик в мае 2008 года взяла у нее долг 15 000 рублей, о чем не была составлена расписка. Обязалась вернуть денежные средства с процентами 10% в месяц по истечении 3 месяцев. В апреле 2009 года ответчик должна была вернуть сумму долга, однако не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку, в которой подтвердила свои долговые обязательства, указала, что взяла в долг 15 000 рублей под 10% в месяц, а также то, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 500 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере 40 500 рублей и проценты в размере 25 500 рублей за период с мая 2008 по ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании судебных расходов также поддержала.
Ответчик Кривоногова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 18).
. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, стороны по договору займа вправе предусмотреть в условиях договора обязательства о выплате процентов за пользование займом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и с порядке, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Кривоногова Н.А. взяла у Катралиевой Р.Т. в мае 2008 года в долг денежные средства в размере 15 000 рублей под 10% в месяц, срок возврата сторонами установлен не был. Данные долговые обязательства ответчица (заемщик) подтвердила, указав в расписке, что долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 500 рублей, что подтверждается распиской, подписанной обеими сторонами (л.д. 7), а также объяснениями истицы в судебном заседании. Срок возврата займа в данной долговой расписке сторонами также установлен не был.
В судебном заседании нашло подтверждение и установлено, что со стороны заемщика Кривоноговой Н.А. имеет место нарушение обязательств по возврату заемных средств.
На письменную претензию истца, направленную ей ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, заемщик не отреагировала (л.д. 8,9). В данной претензии истица (займодавец) установила срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика (заемщика) имеет место нарушение обязательств по возврату заемных средств. Поэтому требования истца о возврате основного долга с учетом процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку договором займа предусмотрены сторонами проценты за пользование займом в размере 10% в месяц (1500 руб.), и учитывая, что данные обязательства ответчиком не исполнены, в пользу истицы подлежит взысканию также сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа и процентов установленный истицей в претензии л.д. 8) в размере 13 500 рублей (1500 руб. * 9 месяцев).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу ответчика подлежит взысканию с истца госпошлина в размере 1 820 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, что подтверждается договором № ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д. 10), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг (л.д.11). Поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кривоноговой Натальи Александровны в пользу Катралиевой Расимы Тимерхановны задолженность по договору займа в размере 54 000 рублей, судебные расходы в размере 2 820 рублей, всего взыскать: 56 820 руб. 00 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать рублей 00 коп.)
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
Судья Е.И.Косилова