ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень «15» декабря 2010 г.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Косиловой Е.И.
при секретаре Котеговой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/10 по иску Браун Елены Артуровны к Тропину Сергею Анатольевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Браун Е.А. обратилась в суд с иском к Тропину С.А. о взыскании убытков в размере 343 000 руб. Мотивирует требования тем, что по вине ответчика был поврежден принадлежащий истице автомобиль «Тойота-Королла», расходы по восстановлению автомобиля ответчик обязался истице возместить в размере 340 000 руб., в подтверждении чего и написал расписку ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные обязательства не выполнил. Помимо, данных расходов, истицей также предъявляются расходы в размере 3000 руб. за эвакуацию автомобиля. Кроме того, истицей предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в размере 6 600 руб. за оплаченную госпошлину, и 3000 руб. за оплату услуг представителя.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен.
Представителем ответчика - Мухановой М.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени. Ходатайство мотивировано тем, что с 2005 года, а также на момент обращения в суд, местом регистрации, а также фактического проживания ответчика является жилое помещение по адресу: <адрес>. К ходатайству представлена копия паспорта ответчика с отметкой о регистрации.
Заслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании нашло необходимое подтверждение, что местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу: : <адрес>.
Данный адрес относится территориально к Калининскому АО г. Тюмени.
Доказательств фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>А в судебном заседании не установлено.
Таким образом, основания, предусмотренные гражданско-процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела Тюменским районным судом отсутствуют.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1576/10 по иску Браун Елены Артуровны к Тропину Сергею Анатольевичу о взыскании убытков - передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Е.И.Косилова