РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «15» декабря 2010 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
При секретаре М.А.Саакяне
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хасанова Рахимчана Тимерхановича к Кривоноговой Наталье Александровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.Т. обратился в суд с иском к Кривоноговой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 70 000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается долговой распиской. По договору ответчик должна была вернуть сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в течение 6 месяцев, но до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Таким образом, фактически между истцом Хасановым Р.Т. и ответчиком Кривоноговой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа под 10 % в месяц со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На письменную претензию ответчик не реагирует. Общая сумма задолженности составляет 154 000 рублей, из которых 70 000 рублей сумма основного долга, 84 000 рублей неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4300 рублей и 1000 рублей расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг.
В судебном заседании истец Хасанов Р.Т. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 70 000 рублей, о чем была составлена расписка. Обязалась вернуть денежные средства с процентами 10% в месяц по истечении 6 месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере 70 000 рублей и проценты в размере 84 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании судебных расходов также поддержал.
Ответчик Кривоногова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 18).
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, стороны по договору займа вправе предусмотреть в условиях договора обязательства о выплате процентов за пользование займом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и с порядке, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривоногова Н.А. взяла у Хасанова Р.Т. в долг денежные средства в размере 70 000 рублей на 6 месяцев под 10% в месяц, что подтверждается распиской, подписанной обеими сторонами (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что со стороны заемщика Кривоноговой Н.А. имеет место нарушение обязательств по возврату заемных средств.
На письменную претензию истца, направленную ей ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, заемщик не отреагировала (л.д. 8, 9).
Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика (заемщика) имеет место нарушение обязательств по возврату заемных средств. Поэтому требования истца о возврате основного долга в сумме 70 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку договором займа предусмотрены сторонами проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, и учитывая, что данные обязательства ответчиком также не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию также сумма процентов за период, определенный долговой распиской (6 месяцев), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пределами 6-месячного срока (срока по договору займа), а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, так как противоречат положениям ст. 395 ГК РФ как последствия нарушения обязательств, истцом не предъявлены, что не лишает его в будущем права обратиться с самостоятельным требованием по данному основанию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу ответчика подлежит взысканию с истца госпошлина в размере 3 440 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, что подтверждается договором № ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д. 10), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг (л.д.11). Поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кривоноговой Натальи Александровны в пользу Хасанова Рахимчана Тимерхановича задолженность по договору займа в размере 112 000 рублей, судебные расходы в размере 4 440 рублей, всего взыскать: 116 440 руб. 00 коп. (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек).
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
Судья Е.И.Косилова