РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «15» декабря 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
При секретаре М.А.Саакяне
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2010 по иску Хасанова Рахимчана Тимерхановича к Жихарь Светлане Александровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.Т. обратился в суд с иском к Жихарь С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается долговой распиской. По договору ответчик должна была вернуть сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в течение 3-6 месяцев, но до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Таким образом, фактически между истцом Хасановым Р.Т. и ответчиком Жихарь С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа под 10 % в месяц. На письменную претензию ответчик не реагирует. Общая сумма задолженности составляет 360 000 рублей, из которых 100 000 рублей сумма основного долга, 260 000 рублей неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 420 рублей и 1000 рублей расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг.
В судебном заседании истец Хасанов Р.Т. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Обязалась вернуть денежные средства с процентами 10% в месяц по истечении 3-6 месяцев, однако, в договоре срок займа оговорен не был. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 260 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании судебных расходов также поддержал.
Ответчик Жихарь С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга 100 000 руб. и процентов в размере 150 000 руб. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца 100 000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата от 3 до 6 месяцев. Считает, что сумма процентов истцом завышена, согласна выплатить проценты в размере 150 000 рублей. Заслушав пояснения истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, стороны по договору займа вправе предусмотреть в условиях договора обязательства о выплате процентов за пользование займом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и с порядке, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жихарь С.А. взяла у Хасанова Р.Т. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается распиской, подписанной обеими сторонами (л.д. 8), пояснениями сторон. Условиями договора, изложенными в долговой расписке, срок возврата сторонами установлен не был.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На письменную претензию истца, направленную ей ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, заемщик не отреагировала (л.д. 9,10). Согласно условиям претензии, ответчице предложено возвратить основной долг 100 000 руб. и проценты 150 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 350 000 руб. (л.д. 9).
Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика Жихарь С.А. имеет место нарушение обязательств по возврату заемных средств, до настоящего времени долг и причитающиеся проценты ответчицей не выплачены.
Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика (заемщика) имеет место нарушение обязательств по возврату заемных средств. Поэтому требования истца о возврате основного долга в сумме 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Данные требования также признаны ответчиком в судебном заседании.
Поскольку договором займа предусмотрены сторонами проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, и учитывая, что данные обязательства ответчиком также не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию также сумма процентов за период, определенный сторонами (6 месяцев), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов еще в размере 10 000 руб. за пределами срока, установленного самим займодавцем в претензии (ДД.ММ.ГГГГ), а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, так как противоречат положениям ст. 809 ГК РФ, следовательно, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу ответчика подлежит взысканию с истца госпошлина в размере 6700 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, что подтверждается договором № ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д. 11), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг (л.д.12). Поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 12,39, 56, 67, 98, 100, 173, 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Жихарь Светланы Александровны в пользу Хасанова Рахимчана Тимерхановича задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, судебные расходы в размере 7 700 рублей, всего взыскать: 357 700 руб. 00 коп. (триста пятьдесят семь тысяч семьсот рублей 00 коп.)
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
Судья Е.И.Косилова