О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Тюмень 17 января 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Романенковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2011 по иску Открытого акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ») к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» (ОАО «СК «Урал-АИЛ», Каминскому Виктору Федоровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ»)обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» (далее - ОАО «СК «Урал-АИЛ»), Каминскому Виктору Федоровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. Мотивирует свои требования тем, что 03.12.2007 года в г. Тюмени на улице <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Сузуки SX4, госномер №, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля УАЗ 3909, госномер № Каминским В.Ф. На момент ДТП автомобиль Сузуки был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств № от 21.09.2007г. Во исполнение условий договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 66 854 рубля. Истец, ссылаясь на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 15,931,965,1064,1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в счет возмещения ущерба 65 914,64 руб., взыскать с Каминского В.Ф. в счет возмещения ущерба 939,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 205,62 руб.
Представитель истца Шелягин А.И., действующий на основании доверенности р/№ № от 31.03.2010 года (л.д.40-41) представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлена. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 68).
Ответчик ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Каминский В.Ф. - в судебном заседании с отказом истца от заявленных требований согласен, т. к. убытки, причиненные в результате ДТП, он оплатил в полном объеме, просит суд прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит требование ОАО «СОГАЗ» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-81/2011 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ») к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» (ОАО «СК «Урал-АИЛ»), Каминскому Виктору Федоровичуо взыскании ущерба в порядке суброгации - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина