Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 18 января 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Романенковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/11 по иску Головенкина ФИО7 к Реуцкому ФИО8 о взыскании суммы займа,
а также по встречному иску Реуцкого ФИО9 к Головенкину ФИО10 о признании договора займа незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Головенкин А.В. обратился в суд с иском к Реуцкому А.А. о взыскании суммы займа. Мотивирует иск следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей, с ежемесячной выплатой 6,65 % на сумму займа и со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 600 000 рублей основного долга, 1 197 000 рублей процентов за пользование денежными средствами, а также уплаченную госпошлину в размере 17 185 рублей и услуги представителя в размере 20 000 рублей.
Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года принят встречный иск Реуцкого А.А. к Головенкину А.В. о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 34-35).
Встречные требования Реуцкий А.А. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Головенкиным А.В. заключен договор займа №, который является незаключенным ввиду его безденежности, поскольку сторонами не была произведена передача денежных средств в размере 600 000 рублей.
Истец Головенкин А.В. (по первоначальному иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48).
Представитель Истца (по первоначальному иску) - Ермакова И.А., участвующая в деле на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12), в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, встречный иск не признала. Суду предоставлены письменные возражения на встречный иск Реуцкого А.А. (л.д. 45).
Ответчик (истец по встречному иску) Реуцкий А.А в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46).
Представитель Ответчика (истца по встречному иску) Кашинцев О.А., участвующий на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23), иск Головенкина А.В. не признал в полном объеме, на встречных требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям.
Суд, заслушав представителей сторон, оценив все обстоятельства дела в совокупности, исследовав доказательства, пришел к убеждению, что иск Головенкин А.В. не подлежит удовлетворению и подлежит удовлетворению встречный иск Реуцкого А.А.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ года между Головенкиным А.В.и Реуцким А.А. заключен договор займа №, согласно которому Головенкин А.В. (Займодавец) обязуется передать в собственность Реуцкого А.А. (Заёмщика) денежные средства на сумму 600 000 рублей, с ежемесячной выплатой 6,65 % на сумму займа и со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 50). Заем предоставляется путем передачи наличными денежными средствами Заемщику (п. 1.3 Договора). Договор считается заключенным с момента передачи с момента передачи Займодавцем Заёмщику денежных средств (п. 3.1 Договора).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку в Договоре отсутствует существенное условие договора займа - осуществление фактической передачи денег, то суд считает, что между сторонами не был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей.
Истец Головенкин А.В. (по первоначальному иску), в нарушение ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При данных обстоятельствах, в силу названных норм закона, суд находит необоснованными и не подлежащим удовлетворению иск Головенкина А.В., в связи с чем, отказывает ему в иске и удовлетворяет встречный иск Реуцкого А.А., признавая его требования обоснованными и доказанными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика (по встречному иску) Головенкина А.В. в пользу Реуцкого А.А. подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска сумма госпошлины в размере 9 200 рублей (л.д. 24-25).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 431, 432, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 60, 67, 71, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Головенкину ФИО11 к Реуцкому ФИО12 о взыскании суммы займа в размере 1 797 000 рублей - отказать.
Встречный иск Реуцкого ФИО13 удовлетворить.
Признать незаключенным Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Головенкиным ФИО14 и Реуцким ФИО15.
Взыскать с Головенкина ФИО16 в пользу Реуцкого ФИО17 государственную пошлину в размере 9 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение будет изготовлено 24.01.2011 года
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина