Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 12 января 2011 года
2-93/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующей судьи: Н.В.Кригер
При секретаре: А.С. Шестаковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Вариченко ФИО9 Вариченко ФИО10, Герасёву ФИО11, Вдовыкину ФИО12 о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» ( далее Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам Вариченко Б.А., Вариченко А.В., Герасёву Г.Н., Вдовыкину Е.О. о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и пени. Заявленное требование истец мотивирует тем, что с Вариченко А.В., Вариченко Б.А. был заключен договор займа № ТЮМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372 600 рублей под 1,25% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа заемщиками не соблюден, в результате чего по состоянию на 17.06.2009г. образовалась задолженность по основной сумме займа - 329 532,24 рубля, по пени - 1786,47 рублей, по процентам - 2121,65 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков, Фондом были заключены договоры поручительства с Герасёвым Г.Н.и Вдовыкиным Е.О. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиками. В случае допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов. Ответчики требования получили, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.
Представитель истца Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчики Вариченко Б.А., Вариченко А.В., Герасёв Г.Н., Вдовыкин Е.О. в судебное заседание не явились о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ответчиками Вариченко А.В., Вариченко Б.А. был заключен договор займа № 283 ТЮМ от 17.10.2007г. (л.д.4) на сумму 372 600 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по названному Договору займа Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» были заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Герасёвым Г.Н., Вдовыкиным Е.О. (л.д.8-9).
В соответствии с Договором займа Вариченко Б.А., Вариченко А.В. обязуется возвратить заемщику полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Поручители несут солидарную с заемщиком ответственность.
Согласно п.2.2.Договора сторонами оформлен график погашения займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривает первого числа каждого месяца внесение по частям основного долга и процентов.
Вариченко Б.А., Вариченко А.В., не надлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, нарушали сроки возврата кредита с ноября 2007г., с января по август 2009г. прекратили платежи по кредиту, частично возобновили оплату в сентябре-ноябре 2009г. и в феврале-апреле2010г., что подтверждается расчетом погашения займа, предоставленного истцом (л.д.7).
В течение последних 12 месяцев Заемщиками допущены нарушения обязательств по внесению платежей более 3-х раз. Допущенные нарушения в соответствии с п.4.5.1 договора являются основанием для досрочного истребования истцом займа.
«30» июня 2009 года истец направил ответчикам заказное письмо с уведомлением, содержащее требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней ( л.д.10), что подтверждается реестром отправлений и квитанцией от 30.06.2009г.(л.д.13), однако задолженность по договору займа не была погашена.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п. 3.1 при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег ( сумму займа).
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 327 141,71 руб.- основной долг, 11 933,41 руб.- пени, 2 251,90 руб. проценты.
Сумма пени установлена Договором, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - госпошлину, уплаченную при подаче иска- 6 613,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 322, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 12, 35, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Вариченко ФИО13, Вариченко ФИО14, Герасёва ФИО15, Вдовыкина ФИО16 в пользу Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» долг по основной сумме займа - 327 141.71 руб., проценты 2 251.90 руб., пени - 11 933,41 руб., возврат госпошлины - 6 613,27 рублей. Итого- 347 940,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2011 г.
Председательствующий судья Н.В. Кригер
Судья : Н.В.Кригер.
Копия верна