О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 30 июня 2011 года дело № 2-54/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудковой ФИО10 к Шелудковой ФИО11 об исключении из числа наследников на часть наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шелудкова Ю.П. обратилась в суд с иском к Шелудковой М.В. об исключении её из числа наследников на часть имущества, вошедшего в состав наследства, в виде: одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1699 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля NISSAN SUNNY, 2003 года выпуска, №. Свои требования мотивировала тем, что 07 апреля 2010 года умер ее сын Шелудков ФИО12, после его смерти, в установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме нее с заявлением о принятии наследства обратились: Шелудков П.А. (отец), Шелудкова О.А. (бывшая жена), брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Шелудков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын от первого брака) в лице законного представителя Шелудковой О.А., Шелудкова М.В. (жена), брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, Шелудкова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь от второго брака) в лице законного представителя Шелудковой М.В. Имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, приобретено наследодателем до момента вступления в официальный брак с Шелудковой М.В., поэтому, по мнению истца, последняя не может претендовать на получение доли в указанном наследственном имуществе.
Истец Шелудкова Ю.П., в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.46).
Третьи лица Шелудкова О.А. и Шелудков П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммами (л.д.64, 66), об уважительных причинах неявки суд не известили.
Судом, на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и третьих лиц.
29.06.2011 г. (вх. 4023) от истца Шелудковой Ю.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска (л.д. 46)
Ответчик Шелудкова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Шелудковой ФИО13 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны.
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шелудковой ФИО14 от иска к Шелудковой ФИО15 об исключении из числа наследников на часть наследства, открывшегося после смерти Шелудкова ФИО16.
Производство по гражданскому делу № 2-54/2011 прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 10 суток с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 04 июля 2011 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>