Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 января 2011 года
дело № 2 - 152/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Пленкиной,
при секретаре Н.В.Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» к Рыбьякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рыбьякову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что 25 июля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Рыбьяковым В.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Рыбьякову В.В. был предоставлен кредит на сумму 183440 руб. на срок до 25 июля 2012 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 25 июля 2007 года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 указанного кредитного договора Рыбьяков В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности согласно условиям договора и расчету, составляет 96121,93 руб., из которых текущий долг по кредиту 91318,79 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 4231,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный долг) 571,38 руб.. Истец просил взыскать с ответчика Рыбьякова В.В. задолженность по уплате кредита в размере 96121,93 руб. и государственную пошлину в размере 3083,66 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца Коробейников Д.В., действующий на основании доверенности № 1792/УПР-050 от 01 января 2010 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает (л.д. 78).
Ответчик Рыбьяков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.75), об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
25 июля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и Рыбьяковым В.В., с другой стороны, заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 183440,00 руб. под 20% годовых сроком до 25 июля 2012 года на приобретение автотранспортного средства (л.д.7-10). В обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства №-фз от 25 июля 2007 года (л.д. 11-14).
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно договора купли-продажи № от 25 июля 2007 года, Рыбьяков В.В. приобрел в ООО «ЮГ-АВТО» автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска (л.д.17).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 374905 от 25 июля 2007 года (л.д.24).
Рыбьяков В.В. не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период от 25 июля 2007 года по 02 августа 2010 года (л.д. 52-61). Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №-ф от 25 июля 2007 года, долг Рыбьякова В.В. составляет 96121 руб. 93 коп. (л.д.33-51).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору №-ф Рыбьякову В.В. была направлена претензия № 05/02 от 13 июля 2010 года, для погашения суммы кредита (л.д.32). На данную претензию со стороны ответчика ответа не последовало.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Рыбьяков В.В. каких-либо возражений на иск, в том числе на расчет исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил,
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Рыбьяковым В.В. были нарушены условия кредитного договора, в силу закона и условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3083 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Рыбьякова В.В..
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 167, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Рыбьякова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 96121 руб. 93 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 3083 руб. 66 коп., всего взыскать 99205 руб. 59 коп..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Е.А.Пленкина