Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, «07» февраля 2011 года
№ 2-174/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
при секретаре Шестаковой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова ФИО9 к Асадову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Третьи лица: Лудяков ФИО11, Елфимова ФИО12.
У С Т А Н О В И Л :
Елфимов А.В. обратился в суд с иском к Асадову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 25.06.2010г. на автодороге подъезд к садовому обществу «Силикатчик» Тюменского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Елфимовой Н.И., принадлежащего Елфимову А.В. и мотовездехода (квадроцикл) № без госномера, под управлением Асадова Э.А., на момент аварии по данным ГИБДД принадлежащего Лудякову А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан н Асадов Э.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, особенности и состояние т/с, интенсивность движения, не обеспечил безопасную скорость движения, допустил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем №. Истец просит взыскать причиненный материальный ущерб - 129 903,60 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере-5830руб.
Истец Елфимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Асадов Э.А., в судебном заседании иск признал и подтвердил, что 25.06.2010г. по его вине произошло столкновение с а\м автомобилем №, под управлением Елфимовой Н.И. Свою вину в названном ДТП не оспаривает. Названный № купил в мае 2010г. у Лудякова А.А.. Объем повреждений соответствуют характеру столкновения и им не оспаривается.
Третье лицо Лудяков А.А., в судебном заседании пояснил, что по договору купли-продажи от 10.05.2010г. он продал ответчику названный №, снятый с регистрационного учета. В момент аварии, участником дорожно-транспортном происшествии он не являлся.
Третье лицо Елфимова Н.И., в судебном заседании пояснила, что 25.06.2010г. она управляла автомобилем №, столкновение произошло в результате выезда на полосу встречного движения № под управлением Асадова Э.А. Ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и <данные изъяты> <данные изъяты>.
Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Елфимова ФИО13 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
25.06.2010г. на автодороге- подъезд к садовому обществу «Силикатчик» Тюменского района, Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, №, под управлением Елфимовой Н.И., принадлежащего Елфимову А.В. и №, под управлением Асадова Э.А., принадлежащего ему же, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2010г. (л.д.18).
В отношении ответчика был составлен Протокол об административном правонарушении № № от 25.06.2010г., которым было установлено, что Асадов Э.А. 25.06.2010г. в 21 часов 20м. совершил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), не учел дорожные и метереологические условия особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную скорость движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем №, №, под управлением Елфимовой Н.И. (л.д.11).
Определением от 28.06.2010г. в отношении Асадова Э.Л. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения п. 10.1 ПДД РФ в связи с отсутствием в КоАП РФ состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид нарушения (л.д.10).
Согласно протоколом № № об административном правонарушении по № РФ от 25.06.2010г., Асадов Э.А., 25.06.2010г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д.19).
Собственником автомобиля № №, под управлением Елфимовой Н.И. является Елфимов А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.40).
Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда ( ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.
Ответчиком не оспаривается законное владение мотовездиходом, данный факт подтвердил в судебном заседании бывший собственник- третье лицо- Лудяков А.А.
Согласно экспертного заключению № 1441 от 06.07.2010г., составленного ЗАО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет - 129 903,60 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения составляет 5830 руб. (л.д.20-39).
Ответчиком не оспаривается объем и характер повреждений, причиненных автомобилю истца. Оснований сомневаться в объеме и сумме ущерба согласно названного экспертного заключения, у суда не имеется.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в пользу истца в размере 135 733, 60 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной им госпошлины в сумме 3915 руб., что подтверждается квитанцией от 22.12.2010г. (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст.15, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56,57,98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Асадова ФИО14 в пользу Елфимова ФИО15 - 135 733,60 руб. - в возмещение материального ущерба, 3 915 руб. - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.02. 2011г.
Председательствующий судья : Н.В.Кригер.