Молошник Наталья Сергеевна 2-85/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 17 января 2011 года

№ 2-85/2011

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Иониной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молошник Натальи Сергеевны к администрации МО р.п.Богандинский о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Молошник Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования рабочий <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её матери Машкиной Любови Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем индивидуального гаража, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж №. Свои требования мотивировала тем, что Машкиной Л.М. на основании Решения исполнительного комитета Богандинского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража, размером 3,5х6,0 (21,0 кв.м.). Земельному участку и гаражу присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж № (ранее №). Гараж был построен Машкиной Л.М. и до своей смерти она фактически владела, пользовалась им по назначению как собственник, однако, в собственность на свое имя оформить не успела. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, которым заведено наследственное дело. Однако земельный участок и гараж, находящийся на данном участке не включены в наследственную массу, поскольку право собственности на них не было зарегистрировано за наследодателем.

В судебном заседании истица Молошник Н.С. свой иск полностью поддержала, пояснив суду, что она не может подтвердить документально, что гараж на отведенном её матери участке имеется, поскольку, чтобы оформить технический паспорт на гараж, необходимо, чтобы такой паспорт был изготовлен на весь комплекс индивидуальных гаражей. Данный факт она может подтвердить только свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика - администрации МО р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области - Эбель Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.28), об уважительных причинах неявки суд не известила.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Тюменского района Сорокина К.О. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.31), об уважительных причинах неявки суд не известила.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, считает иск Молошник Н.С. обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета Богандинского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено: организовать кооператив № и № по строительству гаражей и хозпостроек № по <адрес> с отводом земельного участка в количестве: под гаражи 0,1 га, хозпостроек 0,09 га, для жителей данного микрорайона. Утвердить представленный список на гаражи № и №, в также список на хозпостройки № (л.д.14).

Согласно утвержденному списку, Машкиной Любови Матвеевне был предоставлен гараж размером 21,0 кв.м. (л.д.15).

Машкина Любовь Матвеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № № (л.д.10).

Молошник Н.С. является наследником Машкиной Л.М. по завещанию, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариуса нотариального округа Тюменского района Сорокиной К.О. (л.д.30).

30.10.1995 главой администрации п. Богандинский вынесено Постановление № 244, согласно которому, с 01.11.1995 гаражные строения постановлено именовать как «комплекс» гаражей (л.д.21).

Постановлением главы МО рабочий поселок Богандинский № от ДД.ММ.ГГГГ, в п.1 Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, после слов «комплекс» добавлено «индивидуальных» (л.д.22).

Из справки, выданной главой администрации МО р.п. Богандинский ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что земельному участку, предоставленному Машкиной Любови Матвеевне Решением исполнительного комитета Богандинского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № под строительство индивидуального гаража и гаражу присвоен адрес: <адрес>, р.п. Богандинский, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж № (бывший №).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Факт возведения Машкиной Л.М. гаража в комплексе индивидуальных гаражей по <адрес>, в судебном заседании подтвердил свидетель Малюгин С.А.

Невозможность получения технического паспорта на строение - гараж № подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тюменский филиал Тюменское районное отделение от 08.11.2010 за № Ф-72-1020/885, из которого следует, что выдать технический паспорт не представляется возможным в связи с тем, что технический учет объектов капитального строения - комплекса индивидуальных гаражей по <адрес> не проводился, инвентарное дело не формировалось, так как документы, подтверждающие ввод объекта в эксплуатацию, отсутствуют (л.д.19).

Основания возникновения прав на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем индивидуального гаража, находящихся по адресу: <адрес>, рп.Богандинский, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж № у Машкиной Л.М. на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства, никем не оспорены в судебном порядке.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Оценив доказательства, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает необходимым защитить права наследника, признав принадлежавшим имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем индивидуального гаража, находящихся по адресу: <адрес>, рп. Богандинский, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж № - Машкиной Л.М. на день ее смерти и на основании ст.1112 ГК РФ включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Молошник Натальи Сергеевны - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Машкиной Любовь Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем индивидуального гаража, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 января 2011 года.

Федеральный судья Шаерман Ю.В.____________________