РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Тюмень «10» февраля 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Косиловой Е.И.
при секретаре Саакяне М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2011 по иску Бецевой Надежды Петровны к администрации Новотарманского МО о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бецева Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Новотарманского МО о включении имущества в состав наследства. Свои требования мотивирует тем, что с 2000 года проживала совместно с Портновым Г.Е. по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный <адрес>. Там же была и зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Портновым Г.Е. брак был зарегистрирован. До их совместной жизни Портнов Г.Е. проживал с Кузнецовой Н.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В браке они не состояли. ДД.ММ.ГГГГ между Портновым Г.Е., Кузнецовой Н.А. с одной стороны и муниципальным производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием п. Новотарманский с другой стороны заключен договор передачи и продаж квартиры в собственность (приватизация) по адресу: <адрес>. (настоящее время адрес квартиры изменился на: <адрес> <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. Она является наследником по закону после смерти своего супруга Портнова Г.Е.. После смерти Портнова Г.Е. осталось наследство в виде 1/2 доли данной квартиры. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано, в связи с тем, что в договоре передачи и продажи квартиры в собственность № отсутствует в графе «Покупатель» фамилия, имя, отчество и подпись второго собственника квартиры - Кузнецовой Н.А. Поэтому просит включить <адрес> <адрес> в наследственное имущество после смерти Портнова Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Бецева Н.П. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит включить 1/2 долю в общей долевой собственности <адрес> мкр. Солнечный <адрес> в состав наследственного имущества Портнова Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д.28).
Представитель Администрации Новотарманского МО в судебное заседание не явился, о две, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 27).
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Портнов Геннадий Елисеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д. 8).
На основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (приватизации), заключенного между Муниципальным производственным жилищным ремонтно-эксплутационным предприятием <адрес> (с одной стороны) и Портновым Геннадием Елисеевичем и Кузнецовой Натальей Александровной (с другой стороны), зарегистрированного в Администрации Новотарманского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, в собственность указанных лиц передана <адрес> (л.д.16-17).
Кузнецова Наталья Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № (л.д. 9).
Согласно представленных справок нотариуса нотариального округа Тюменского района Шмелевой Ю.А. и Головиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти Кузнецовой Натальи Александровны не заводилось (л.д. 11,12).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Бецева Н.П. и Портнов Г.Е. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии
На момент смерти Портнова Г.Е. по адресу: Новотарманский 19-16 была зарегистрирована и проживала его жена Бецева Н.П., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.14), справкой администрации Новотарманского МО (л.д. 15).
Согласно приказу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал Тюменское районное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому <адрес> <адрес> присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 18).
Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3 ст. 244 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Суд приходит к выводу, что <адрес> на основании Договора № была передана именно в долевую собственность Портнова Г.Е. и Кузнецовой Н.А., поскольку данные лица в браке не состояли, что исключало режим совместной собственности. На момент заключения Договора Кузнецова Н.А. проживала в данной квартире, была в ней зарегистрирована, что подтверждается справкой Новотарманского МО (л.д. 13). В техническом паспорте БТИ в отношении спорной квартиры, Кузнецова Н.А. наравне с Портновым Г.Е. указана в качестве собственника 1\2 доли вышеуказанной квартиры (л.д. 23).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из анализа вышеуказанных норм закона и представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который не на момент рассмотрения дела не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что при жизни у Портнова Г.Е. возникло право собственности на 1/2 долю <адрес>.
Поскольку договором № от ДД.ММ.ГГГГ размер долей участников совместной собственности не определен, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли всех участников долевой собственности судом признаются равными - по 1\2 доли.
Таким образом, наследодатель Портнов Г.Е. при жизни приобрел право на 1\2 долю на праве общей долевой собственности на <адрес> (новый адрес: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>) и, следовательно, данная 1\2 доля в квартире подлежит включению в состав наследственного имущества Портнова Г.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 218, 245, 1112, 1113, 1142 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в наследственное имущество Портнова Геннадия Елисеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.И. Косилова