Шабуков Валерий Александрович 2-97/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень «14» февраля 2011 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Косиловой Е.И.

при секретаре Саакяне М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2011 по иску Шабукова Валерия Александровича к администрации Тюменского муниципального района, администрации Кулаковского МО о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Шабуков В.А. обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Кулаковского МО о признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,5 га, расположенной по адресу: <адрес>».

Мотивирует исковые требование тем, что в соответствии с Указами Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» были поделены на условные земельные доли, без определения их границ на местности сельскохозяйственные угодия коллективного сельскохозяйственного предприятия «Плодовое», работником которого являлся истец. Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», который устанавливал, что все земли сельскохозяйственных предприятий подлежат передаче в коллективную (общую или долевую) собственность всех членов сельхоз предприятий, Администрацией Тюменского района Тюменской области было издано Распоряжение № 201-р от 28 июня 1994 года. В связи с чем руководители сельхозпредприятий обязаны были предоставить в районную администрацию списки потенциальных собственников земельных паев с указанием размера земельной доли. На основании данных списков районный земельный комитет должен был выдать свидетельства на право собственности на земельную долю. Во исполнение указанного распоряжения, директором ТОО «Плодовое» были предоставлены в районный комитет по земельным ресурсам список лиц, имеющих право на земельный пай в ТОО «Плодовое» <адрес>, однако в данный список по неизвестным ему причинам истец включен не был, однако, работником указанного предприятия он являлся. О своем праве на бесплатное получение земельной доли своевременно уведомлен не был и свидетельство на земельную долю не получил. Просит признать за ним право на земельную долю размером 5,5 га.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Дымченко А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), исковые требования поддержала по тем же основаниям. Пояснил, что у истца как работника совхоза «Плодовое», возникло право на бесплатное получение в собственность земельной доли. Однако о том, что он включен в список работников ему не было известно. Считает, что имеет право на получение земельной доли, поскольку уволен из совхоза «Плодовы» был по причине призыва на срочную военную службу, а после службы в армии вернуться на работу не представлялось возможным поскольку совхоз преобразовался в ТОО. Данное право теперь может быть признано лишь в судебном порядке.

Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем Администрации представлен отзыв на иск, которым ответчик разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 28-29, 81).

Судом к участию в деле была привлечена в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика - Администрация Кулаковского МО, поскольку земли ТОО «Плодовое» расположены на территории Кулаковского МО (л.д. 19)

Представитель ответчика администрации Кулаковского МО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика (л.д. 100).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Шабуков В.А. согласно сведениям трудовой книжки, а также справки Администрации Тюменского муниципального района (л.д. 16-17, 18) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником совхоза «Плодовый», уволен в связи с уходом в ряды Советской армии.

Согласно представленной истцом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тюменского муниципального района на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.1993 на базе коллективного сельскохозяйственного предприятия «Плодовое» образовано Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Плодовое».

Постановлением Администрации Тюменского района № 790 от 7.12.1992 г. КСП «Плодовое» в коллективно-долевую собственность передано бесплатно 2011 га сельскохозяйственных угодий (л.д. 82). Данное обстоятельство подтверждается также Государственным актом о праве собственности на землю (л.д. 52- 56).

Шабуков Валерий Александрович значится в списках лиц, имеющих право на получение бесплатно земельного пая в графе «Срочная военная служба» (л.д. 98). Данные списки сформированы самим сельскохозяйственным предприятием.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» право на бесплатное получение земельной доли имели работники совхозов, которые были реорганизованы в коллективные сельскохозяйственные предприятия.

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (п.7), которым завершалась процедура наделения лиц земельными долями, также установлено, что на получение в собственность земельных долей имеют право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. и до момента возникновения права собственности на земельную долю;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.

Данный перечень является исчерпывающим. Истец, как следует из представленных им документов, подтверждающих его трудовые отношения, являясь рабочим совхоза «Плодовый» расположенного на территории Кулаковского МО, относился согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам, к временно отсутствующим работникам работающим в к/п «Плодовый», поскольку был уволен в связи с призывом на срочную военную службу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ к гражданским правоотношениям применяются нормы права, действующие на момент их возникновения.

В списках от 1992 г., которые были переданы в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Тюменского района (л.д. 88-98) истец значится.

В настоящее время истец не может кроме как в судебном порядке реализовать свое право, поскольку Комитет по земельным ресурсам и землеустройству упразднен, а другие органы не наделены полномочиями по выдаче Свидетельств на право собственности на земельную долю.

Таким образом, в силу нормативно-правового акта - Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», на который истец ссылается как на основание своих требований, у Шабукова В.А. возникло право на земельную долю на землях, находящихся у ТОО «Плодовое» в коллективно-долевой собственности.

Размер земельной доли вТОО «Плодовое» составляет 5,5 га, что подтверждается сведениями Управления Роснедвижимости Тюменской области - Тюменский межрайонный отдел (л.д. 15).

Иск рассмотрен к указанным ответчикам, поскольку в отношении ТОО «Плодовое» 27.04.2004 года внесены сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого госреестра юридических лиц.

Руководствуясь ст. 3, 12, 209, 218 ГК РФ, Законом РСФСР "О земельной реформе", Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 96 от 1.02.1995 г. "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв", Постановления Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ст.ст. 11, 12, 35, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабукова Валерия Александровича удовлетворить.

Признать за Шабуковым Валерием Александровичем право на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности ТОО «Плодовое», расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 г.

Судья Е.И.Косилова