Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 февраля 2011 года
№ 2-36/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
при секретаре: Тарачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абелева ФИО9 к Умрихину ФИО10 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
Третье лицо: Акулов ФИО11,
У С Т А Н О В И Л:
Абелев Р.М. обратился в суд с иском к Умрихину М.В. о взыскании долга- 450 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами-2 906,25 рублей и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.06.2007г. на основании расписки Умрихин М.В. принял в долг от Акулова В.Л. денежные средства в размере 450 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен- 30.07.2007 года. Согласно договор уступки права требования от 31.05. 2010г. Акулов В.Л. уступил Абелеву Р.М. право требования долга от Умрихина М.В. За уступаемое право требование Абелев Р.М. выплатил Акулову В.Л., 400 000 рублей. После произведенной уступки права требования долга, истец 28.07.2010г. направил в адрес ответчика уведомление от 14.06.2010г. с приложением подтверждающих уступку документов, и просил произвести оплату в срок до 10.07.2010г. До настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец Абелев Р.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Островская Т.В., участвующая на основании доверенности от 02.09.2010 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Умрихин М.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что у Акулова В.Л. деньги в долг не брал, такого человека не знает, расписку на 450 000рублей, представленную истцом -не подписывал. Подтверждает, что имел деловые отношения с Абелевым Р.М., у которого занимал ранее денежную сумму 400 000рублей, чтобы заплатить за лизинговую компанию, но заемную сумму вернул, поэтому задолженности перед Абелевым Р.М. не имеет..
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
28.06.2007г. Акулов В.Л. предоставил Умрихину М.В. заем в сумме 450 000 рублей со сроком возврата денежных средств - 30.07.2007 года, что подтверждается распиской от 28.06.2007г. (л.д. 6). Таким образом, между сторонами состоялся договор займа.
Согласно договора уступки право требования от 31.05.2010г., Акулов В.Л. уступил, а Абелев Р.М. принял в полном объеме право требования долга в размере 450 000 рублей от Умрихина М.В.(л.д.7). За уступаемое право требования Абелев Р.М. выплатил Акулову В.Л. 400 000 руб., что подтверждается распиской о получение наличных денежных средств, также актом приема - передачи документов ( ст. 382 ГК РФ) ( л.д.8-9).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
После заключения уступки право требования долга, истцом 28.07.2010г. направлено ответчику уведомление от 14.06.2010г. с приложением подтверждающих уступку документов, в котором он просил произвести оплату в срок до 10.07.2010г. Данное уведомление ответчик получил 05.08.2010г. (л.д.10-16).
В соответствии с заключением эксперта № 2293/01-2 от 18.01.2011г. (л.д.40-44), рукописная запись и подпись в расписке о получении денег в сумме 450 000 руб. от 28.06.2007г. выполнена Умрихиным М.В.(л.д.40-44), что опровергает возражения ответчика об отсутствии у него обязательства по возврату долга по договору займа от 28.06.2007г.
В суде нашло подтверждение неисполнение обязательств ответчиком по заключенному договору займа от 28.06.2007г. Таким образом, требование истца о взыскание суммы займа- 450 000рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
На момент подачи иска в суд размер ставки рефинансирования Банка России составлял 7.75% (Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), с учетом которого истцом предоставлен расчет процентов, который суд считает возможным взыскать с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженности по договору займа, в сумме 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.08.2010 года ( даты получения ответчиком уведомления от истца) по 03.09.2010 года (30 дней) в размере 2 906,25 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7729,06коп., что подтверждается квитанцией от 03.09.2010г. (л.д. 3).
В ходе судебного разбирательства истцом были произведены затраты на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб, что подтверждается Договором возмездного оказания услуг представителя в суде от 31.05.2010 г. (л.д.17-18) доверенностью и распиской от 03.09.2010г. (л.д.19-20).
Суд считает возможным удовлетворить частично затраты истца на услуги представителя частично в сумме 10 000руб., при определении названной суммы суд учитывает характер и сложность спора, время участия представителя в суде, а также принцип разумности и справедливости ( ст. 100 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, ст. 382, 395,807, 809,810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Умрихина ФИО12 в пользу Абелева ФИО13 - 450 000 руб.- сумму займа, 2 906,25 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 7 729, 06 руб. - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.
Председательствующий судья: Н.В.Кригер.
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер.