Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 03 марта 2011 года
дело № 2-315\2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Пленкиной
при секретаре Н.В.Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Барыкиной <данные изъяты> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Тюменской области (далее МИФНС России № 6 по Тюменской области) обратилась в суд с иском к Барыкиной Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 45500 руб., штрафа в размере 15925 руб., мотивируя исковые требования тем, что Барыкина Л.В. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2007 год, полученных от продажи доли земельного участка с долей жилого дома, согласно данной декларации сумма налога составляет 0 рублей. По результатам камеральной проверки было выявлено нарушение ст.220 НК РФ, которое заключалось в том, что ответчица исчислила размер имущественного налогового вычета от продажи доли жилого дома из расчета нахождения этого дома в ее собственности более 3-х лет, тогда как фактически 1/2 доли жилого дома находилась в собственности Барыкиной Л.В. менее трех лет. 31 декабря 2008 года МИФНС России № 6 по Тюменской области принято решение о привлечении ответчицы к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ (неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы), которым налогоплательщику был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 45500 руб. Кроме того, начислен штраф по указанной статье в сумме 9100 руб., а также в сумме 6825 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации. Общая сумма штрафов - 15925 руб.. Ответчице было направлено требования на уплату налогов, штрафов, которое в добровольном порядке не исполнено.
Представитель истца МИФНС № 6 по Тюменской области --- в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям.
Ответчица Барыкина Л.В. иск не признала, суду пояснила, что налоговый вычет должен ей предоставляться на всю сумму, полученную от продажи имущества, поскольку до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество она являлась собственником 1/2 доли дома более трех лет, поскольку в силу ст.1152 ГК РФ к ней перешло право собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, с момента открытия наследства (смерти ее отца 13 мая 2004 года); переход права собственности к покупателю Папушину произошел 31 мая 2007 года.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
28 июля 2008 года Барыкиной Л.В. в МИФНС России № 6 по Тюменской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которой указано на получение Барыкиной Л.В. дохода от продажи принадлежащих ей 1/2 доли жилого дома в размере 500000 руб. и 1/2 доли земельного участка в размере 350000 руб..
Барыкиной Л.В. в декларации указано о наличии у нее права на получение имущественного налогового вычета от продажи жилого дома и земельного участка в размере 850000 руб..
Истец полагает, что Барыкиной Л.В. данный вычет заявлен неправомерно, поскольку доля собственности налогоплательщика составляет 850000 руб., сумма имущественного вычета от 1/2 доли собственности составляет 500000 руб.. С суммы 350000 руб. подлежал уплате налог на доходы физических лиц, который составляет 45500 руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 Налогового кодекса РФ в действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон редакции (до 29 декабря 2009 года) при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 Налогового кодекса РФ по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб.. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
В связи со вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2009 N 368-ФЗ указанные доходы включены в перечень не облагаемых НДФЛ (соответствующие изменения внесены в пункт 17.1 статьи 217 и подпункт 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ).
Право собственности на имущество в виде 1/2 доли жилого дома приобретено Барыкиной Л.В. в порядке наследования после смерти ее отца Пьянкова <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на 1/2 долю жилого дома Барыкиной Л.В. перешло по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с момента внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности покупателя Папушина А.П. - 31 мая 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
При указанных обстоятельствах, доводы Барыкиной Л.В. о том, что на доход от 1/2 доли жилого дома ей должен быть предоставлен вычет в сумме, полученной от продажи данного имущества (350000 руб.), поскольку имущество находилось в собственности более трех лет (с 13 мая 2004 года до 31 мая 2007 года), суд находит обоснованным.
Сумма дохода полученного Барыкиной Л.В. от продажи 1/2 доли земельного участка, находившейся в собственности Барыкиной Л.В. менее трех лет, составляет 500000 руб..
В силу ч.1 ст.220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.
Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст.220 НК РФ в отношении доли на земельный участок, находившейся в собственности менее 3 лет, Барыкина Л.В. имела право при определении налоговой базы на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной от продажи указанной доли, но, с учетом наличия права на 1/2 долю на имущество, находящееся в долевой собственности, не превышающей в целом 500000 руб..
Поскольку сумма, полученная Барыкиной Л.В. от продажи доли на земельный участок, составила 500000 руб., не превысила установленный предел, принимая во внимание установленный ч.3 ст.210 НК РФ порядок определения налоговой базы с учетом уменьшения доходов на сумму налоговых вычетов, Барыкиной Л.В. правомерно было указано на отсутствие у нее обязанности уплаты налога на доходы физических лиц.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с Барыкиной Л.В. налога на доходы физических лиц.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Барыкиной Л.В. штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 год (п.1 ст.122 НК РФ), а также штрафа за непредоставление в установленный срок налоговой декларации (п.1 ст.119 НК РФ), также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 210, 220 НК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Тюменской области к Барыкиной <данные изъяты> о взыскании суммы налога на доходы физических лиц за 2007 год и штрафов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года
Судья Е.А.Пленкина