РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень «28» февраля 2011 года № 2-239/ 2011
Тюменский районный суд Тюменской области
В составе:
Председательствующего судьи Кригер Н.В.
При секретаре Хезриевой Х.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц ФИО8 к Куц ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Куц И.А. обратилась к Куц Е.В. с иском об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - жилым домом № по <адрес> <адрес> путем снятия ответчика с регистрационного учета по данному дому. В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличила, просила также признать ответчика утратившим право пользования на названное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес> по <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано 1997г. С ответчиком состояла в браке, который был расторгнут в 2005 году. Ответчик с момента развода и до настоящего времени Куц Е.В. по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, действия по улучшению и сохранности имущества не совершает. В настоящее время истица желает распорядиться названной квартирой, однако факт регистрации ответчика мешает совершить сделку.
В судебном заседании представитель истицы Конкина П.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.17) поддержала заявленные требования. Пояснила, что брак между сторонами был зарегистрирован в 1991г. и расторгнут в 2005г. Названный дом стороны приобрели в период брака по сделке купли-продажи от 29.11.1997г. и оформили на истицу. Ответчик после расторжения брака выехал из дома и фактически не проживает. Место нахождение его не известно. В настоящее время истица желает распорядиться домом, но регистрация ответчика препятствует осуществить сделку.
Ответчик Куц Е.В. в судебное заседание не явился, фактическое его место жительства не известно, дело рассмотрено по его месту регистрации, которое суд расценивает как последнее известное место жительства.
Представитель ответчика адвокат Яковлев Н.Ф. (ордер № от 28 февраля 2011г.), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск оставил на усмотрение суда.
Третье лицо на стороне ответчика отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе о дне рассмотрения дела извещен. Представитель не явился, поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствии.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании подтвердила, что истец и ответчик состояли в браке. На данный момент ответчик не проживает с истицей.
Заслушав истцу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Куц И.А. и Куц Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданный Филиалом ЗАГС п. Винзили Тюменского районного отдела ЗАГС управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).
На основании договора купли продажи от 29.11 1997г. ( л.д.10) Куц И.А. был приобретен в собственность дом по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>. Названая сделка была зарегистрирована в БТИ в установленном законом порядке 11.12.1997г.
Таким образом, названный дом был приобретен в период брака супругов Куц и в силу закона является совместной собственностью супругов (ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ).
Общей совместной собственностью супругов ( п.1,2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в периодбрака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.1,2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку Куц Е.В. в силу закона является совместным собственником названного дома, и правом своим не распорядился, а значит не утратил право владения и пользования названным домом как собственник ( ст. 288 ГК РФ).
В соответствии с п.31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда..
Доводы истицы, что ответчик не проживает в названном доме, не свидетельствуют, что он утратил право совместной собственности на названный дом ( ст. 235 ГК РФ), поэтому оснований для снятия его с регистрационного учета, также не имеется.
Поскольку, ответчик наравне с истицей является совместным сособственником жилого <адрес> <адрес> <адрес>, его право совместной собственности не прекращено по основаниям ст. 235 ГК РФ, исковые требования Куц И.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса РФ, ст. 209, 218 ГК РФ, « Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 199-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Куц ФИО10 к Куц ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011г.
Судья Н.В. Кригер