ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень «11» марта 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Е.И.Косиловой
При секретаре М.А.Саакяне
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2010 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Ерофееву ФИО6 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд к Ерофееву Ф.Е. с иском о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в сумме 125 535 руб. Мотивирует требования тем, что 09 августа 2009 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г\н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41). В телефонограмме, представленной истцом суду, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ерофеев Ф.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании:
09 августа 2009 года в 18 часа 10 минут на улице Чаплина ч/д 123 в г.Тюмени, произошло столкновение автомобилей: <данные изъяты> г\н № принадлежащего Ерофееву Ф.Е. под его управлением, и
ДТП произошло по вине Ерофеева Ф.Е., нарушившего ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что установлено и подтверждается Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 15).
В соответствии со страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном страховании средств автотранспорта - автомобиль Пиджаковой Т.В. застрахован на общую сумму 477 000 рублей, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
12 августа 2009 года между истцом и ФИО10 заключено дополнительное соглашение к договору, связанное со сменой фамилии в виду заключения брака с ФИО11 на ФИО12 (л.д. 17).
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля в размере 245 535 рублей (л.д. 22-27).
Указанная сумма была перечислена ОАО ГСК «Югория» ФИО13, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между суммой выплаченной Пиджаковой Т.В. страхового возмещения в порядке добровольного страхования (245 535 рублей) и суммой страхового возмещения по полису ОСАГО Ерофеева Ф.Е. (120 000 руб.) составляет 125 535 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 710, 70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).
Суд, удовлетворяя иск ОАО ГСК «Югория», считает, что исходя из цены иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 710,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15,ч.1 ст. 929, ч.1 ст. 965, ст. 1072 ГК ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 233, 234, 236, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ерофеева ФИО9 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму страховой выплаты в размере 125 535 руб., госпошлину 3 710 руб. 70 коп., всего: 129 245 руб. 70 коп. (сто двадцать девять тысяч двести сорок пять рублей 70 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.
Судья Е.И.Косилова