Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 09 марта 2011 года
№ 2-269/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО5 к администрации МО р.п.Богандинский Тюменского района, Тюменской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Ю.И. обратился в суд с иском к администрации МО р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 был выделен за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес> для строительства гаража №. Земельный участок ФИО1 был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла по приходно-кассовому ордеру №, выданному администрацией <адрес>, <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен Договор № на строительство объектов подсобного и вспомогательного значения. Как следует из кадастрового паспорта, разрешенным использованием земельного участка является «для строительства гаража», сведения о правообладателе отсутствуют. При жизни ФИО1 не успела зарегистрировать своё право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, истец, являющийся единственным наследником своей матери ФИО1 не может оформить свои наследственные права на указанное имущество.
Истец Фролов Ю.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Представитель ответчика - администрации МО р.п.Богандинский Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, что подтверждается телефонограммой (л.д.21).
Судом, в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость, допустимость и достоверность, считает подлежащим удовлетворению иск Фролова Ю.И., по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I№ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Земельный участок в районе <адрес> был предоставлен ФИО1 под строительство гаража за плату, что подтверждается Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10-11).
На основании указанного Постановления, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен Договор №, согласно которому, ФИО1 «Застройщик» за свой счет осуществляет строительство гаража по <адрес> в <адрес>, гараж №, после чего администрация выдает Застройщику документ, удостоверяющий право собственности на строение (л.д.9).
Факт внесения платы за земельный участок подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной на имя ФИО1 (л.д.16).
Фролов ФИО9 является сыном ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и наследником ФИО1, что подтверждается выданным ему Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В силу п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
От ответчика возражений относительно признания земельного участка принадлежащим на момент смерти ФИО1, на день рассмотрения иска Фролова Ю.И, не поступило, что расценивается судом как отсутствие со стороны органа местного самоуправления, на территории которого находится земельный участок, притязаний относительно предмета спора. Кроме того, отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок, что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), свидетельствует об отсутствии спора по поводу принадлежности земельного участка.
Принимая во внимание, что в силу смерти правообладателя ФИО1 государственная регистрации за ней прав на недвижимое имущество - земельный участок, невозможна, суд, признавая земельный участок принадлежащим при жизни ФИО1, считает возможным на основании ст.1112 ГК РФ включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после её смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.218, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, Россия, имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, комплекс индивидуальных гаражей по <адрес>, гараж №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года.
Федеральный судья Шаерман Ю.В.____________________