Прокурор Тюм р-на 2-254/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 01 марта 2011 года№

2-254/2011

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер

при секретаре А.В. Шестаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюменского района в интересах неопределенного круга лиц к Рудавину ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Рудавину Д.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Иск мотивирует тем, что прокуратурой Тюменского района в ходе проведения проверки соблюдения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 «О безопасности дорожного движения» установлено, что Рудавин Д.В., 06.04.1983 года рождения, с 2004 года состоит на учете у <данные изъяты> ГЛПУ ТО «Областная больница № 19» с диагнозом: <данные изъяты> Постоянный прием <данные изъяты>. Ремиссии нет. Требования врача не соблюдает. Более того, добровольно для прохождения лечения в лечебное не является. ГИ МРЭО ГИБДД ОВД по Тюменскому району представлена справка, согласно которой, ответчику 24.12.2003 года выдано водительское удостоверение № № на право управления автомобилями категории «В», т.е. ответчик заболел после того, как приобрел право управлять транспортными средствами, что является ухудшением здоровья водителя. В нарушении требований закона на основании водительского удостоверения №, которое является действительным с 24 декабря 2003 года по 24 декабря 2013 года, Рудавин Д.В. имеет право на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Прокурор просит прекратить действия права на управление транспортным средством Рудавина Д.В. на основании ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью недопущения нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Помощник прокурора Тюменского района Лазарева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Рудавин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что в 2004г. проходил лечение от <данные изъяты>

Представитель ГЛПУ ТО «Областная больница №19» г. Тюмени Давлашелидзе Н.В., участвующей на основании доверенности от 14.02.2011г. с иском согласилась и пояснила, что она является <данные изъяты> в облатной больнице. Рудавин Д.В. был поставлен на учет у <данные изъяты> с 12.05.2004г. на основании заключения стационарной врачебно-психиатрической экспертизы, куда был направлен военным комиссариатом Тюменского района. От диспансерного наблюдения Рудавин уклоняется. В июне 2010г. был наприеме у <данные изъяты>, были назначены анализы и необходимость предоставления характеристик, но дальнейших явок не последовало.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав прокурора, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям УГИБДД ГУВД по Тюменской области Рудавин Д.В. имеет водительское удостоверение <адрес>, категории «В», действительное с 24 декабря 2003 года по 24 декабря 2013 года (л.д. 6-7).

Из выписки главного врача В.Ю. Лобацевич, Рудавин Д.В. состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> ГЛПУТО «Областная больница № 19» с 12 мая 2004 года с диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно бытовой характеристикой УУМ МОВД «Тюменский» прапорщика милиции Мотова И.А., Рудавин Д.В., зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В соответствии со списком нарушений ГИБДД при ГУВД Тюменской области Рудавин Д.В., лишен водительских прав 28.10.2008 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством в нетрезвом состоянии).

На основании перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.

Ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

В ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортного средства является деятельностью, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Ответчик Рудавин Д.В. каких-либо возражений на иск не представил, не оспаривал представленные в суд медицинские заключения.

Таким образом, исковые требования прокурора Тюменского района подлежат удовлетворению, поскольку наличие права управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 25, 28 Федерального закона № 169-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 12, 39, 45, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Рудавина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В».

Признать недействительным и изъять водительское удостоверение действительное с 24 декабря 2004 года по 24 декабря 2013 года и изъять названное водительское удостоверение №, выданное 24.12.2003г. Рудавину ФИО11.

Взыскать с Рудавина ФИО12 пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2011 года.

Судья Н.В. Кригер