Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, «23» марта 2011 года
№ 2-376/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
с участием прокурора Лазаревой Т.В.
при секретаре Хезриевой Х.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова ФИО9 к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» о взыскании страховой суммы по возмещению вреда здоровью, штраф за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда,
Третье лицо: Федеральная служба исполнения наказания, Управление по Тюменской области УФСИН России по Тюменской области,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» о взыскании страховой суммы по возмещению вреда здоровью- 29 8555, штрафа за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда -15 000руб., расходы на оплату услуг представителя- 10 000 руб.
Требования мотивировал тем, что истец 08.12.2008г.получил легкое увечье при исполнении служебных обязанностей, находясь на службе в органах уголовно- исполнительной системы. В соответствии с Договором от 07.02.2005г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб», пролонгированный на год с 01.12.2008г., истец обратился к ответчику 04.05.2010г. с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на п.3.4. Договора от 07.02.2005г., предусматривающий, что ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные ему в период действия Договора.
Истец Ваганов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела, в его отсутствии.
Представитель истца - Угрюмова Н.В., участвующая по доверенности от 30.08.2010г. (л.д.57) исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и пояснила, что ответчиком было отказано истцу в выплате страховой суммы, т.к. истец обратился в страховую компанию в 2010г, в период действия государственного контракта со страховщиком ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», которая также отказала в выплате страховой суммы ссылаясь НАТО, что страховой случай произошел в 2008г. в период действия договора с ответчиком, на которого и возлагается ответственность по выплате страховой суммы (л.д.10).
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» - Кисин Ю.А., участвующий на основании доверенности от 30.12.2010г. (л.д.140) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.135).
Представитель третьего лица - Федеральной службы исполнения наказаний и УФСИН России по Тюменской области Скочина И.И., участвующая на основании доверенности от 28.01.2009г. и 28.05.2009г.(л.д.138,139) в судебном заседании против иска не возражала, представила письменный отзыв об удовлетворении иска (л.д.137).
Заслушав представителей сторон, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Ваганова В.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Старший лейтенант внутренней службы Ваганов В.П. проходил службу в органах уголовно исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области с 13.09.2004г., в должности инспектора группы профессиональной подготовки отдела по работе с личным составом УФСИН России по Тюменской области с 21.01.2008г (л.д.14).
Согласно справки № 738/1, старший лейтенант внутренней службы Ваганов В.П. находился на стационарном лечении в ГЛПУ ТО ОКБ № 2 г. Тюмени и амбулаторном лечении в ФБУ ЦМСР УФСИН России с 10 декабря 2008г. по 31 декабря 2008г. по поводу увечья <данные изъяты> (л.д.17).
На основании заключения о результатах служебной проверки от 14.10.2009г. травма Вагановым В.П. получена при исполнении служебных обязанностей (л.д.14-16).
В соответствии с Федеральным законом РФ от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее: ФЗ № 52) жизнь и здоровье Ваганова В.П. являются объектами обязательного государственного страхования и были застрахованы на протяжении всей службы. Страхователем по обязательному государственному страхованию является ФСИН России. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователем на эти цели из соответствующих бюджетов.
Согласно п.2 ст. 962 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется как непосредственно на основании закона и соответствующего правового акта, так и путем заключения договоров между страхователем и страховщиком.
07.02.2005г. между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» был заключен Договор № 1 юр/05 ( л.д.91) обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого является страхование имущественных интересов сотрудников учреждений и органов уголвоно-исполнительной системы, связанных с их жизнью и здоровьем ( л.д.91-106). Таким образом, названный Договор обязательного государственного страхования заключен между страхователем и страховщиком в пользу третьих лиц, в том числе Ваганова В.П.
Согласно п.5 Дополнительного соглашения от 05.12.2007г. срок действия названного договора продлен на один год с 01.01.2008г. (л.д.105).
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом №52 от 28.03.1998г. « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы » ( далее ФЗ №52) на основании договоров страхования заключаемых страхователями- федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, служба, военные сборы и страховщиком.
Учитывая, что истец Ваганов В.П. на момент заключения договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья со страховой компанией ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы и получил легкое увечье, поэтому его жизнь и здоровье являются объектом страхования в рамках названного договора.
В соответствии с ФЗ №52 и названного Договора страхования, одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья ( п. 3.3 Договора).
04.05.2010г. в адрес ответчика поступили материалы о наступлении страхового случая с истцом ( л.д.8). В выплате страховой суммы истцу было отказано со ссылкой на п.3.4 Договора от 07.02.2005г., согласно которого ответственность Страховщика ( ответчика) распространяется на страховые случаи, заявленные( о наступлении которых Страховщику стало известно) в период действия Договора, т.е. до 31.12.2008г.(л.д.7).
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ № 52, объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика. В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации № 1415-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. ( в редакции от 29.11.2010г.) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку истец получил увечье 08.12.2008г. в период прохождения службы и в период действия Договора страхования от 07.02.2007г, пролонгированного на 2008г. ( дополнительным соглашением от 05.12.2007г.) заключенного с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб»( страховщиком), поэтому правоотношения в отношении страхового случая истца возникли с ответчиком, следовательно отказ в выплате страховой суммы является незаконным.
Пункт 3.4 Договора ( л.д.92), предусматривающий ответственность страховщика только на страховые случаи, заявленные в период действия Договора, не соответствует ФЗ № 52 и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", поэтому данное положение ничтожно и не влечет правовых последствий.
Поэтому возражения ответчика в данной части, что ответственность по настоящему спору должно нести ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», являются необоснованными. Кроме того, согласно Государственного контракта №10 от 14.01.2010г. с названной страховой компанией, действие контракта ограничено периодом с 14 января по 31 декабря 2010г.( л.д.117). В соответствии с п. 9.8. контракта, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу настоящего контракта, при условии, что событие, по которому заявлено требование, произошло в период действия договора (л.д.120).
Поскольку страховой случай с истцом произошел в период действия правоотношений с ответчиком, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ № 52 в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы, легкого увечья, размер страховой суммы составляет 5 окладов.
Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 29 855 рублей, согласно оклада истца 5 971 руб., что подтверждено справкой работодателя ( л.д.11).
Согласно п. 9.6 Договора страхования (л.д.96) выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществить страховые выплаты в полном объеме.
Заявление истца и необходимые документы на выплату страховой суммы были получены ответчиком 04.05.2010г.( л.д.8).
Пунктом 9.7 названного договора страхования (л.д.97) предусмотрен штраф в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы в размер 1% страховой суммы за каждый день просрочки, что также регламентировано и в п. 4 ст. 11 ФЗ № 52, поэтому у ответчиков возникает обязанность уплатить данный штраф за период с 20.05.2010г. по 23.03.2011г. ( 307 дней на день рассмотрения иска) в размере 91 654 рубля. Оснований для уменьшения размере штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. его размер соразмерен последствиям неисполнения обязательства.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями), в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.
Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ.
К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Данная позиция нашла отражение в Решении Верховного суда РФ от 28.04.2004 г. N ГКПИ 04-418
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда является правомерным в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей».
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы истца, что он испытал нравственные страдания, связанные с длительным нарушением срока исполнения ответчиком обязательств. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать в возмещение морального вреда 3 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Вагановым В.П. были произведены затраты по оплате услуг представителя в сумме 7 000руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 30.08.2010г и квитанцией от 30.08.2010г. в получении денежной суммы представителем ( л.д.75,76).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, и с учетом принятого решения, суд считает возможным удовлетворить затраты истца на оплату услуг юридической помощи в сумме 7 000рублей, что соответствует объему и характеру оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности спора и необходимого времени участия представителя истца при рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст. 98,103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 830 рублей.
Руководствуясь ст.ст.151,421,422,307,309,969,1101 ГК РФ, ст. ст. 1,4,6,7 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Закона РФ № 1415-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. ( в редакции от 29.11.2010г.) ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 14,35,56,67,98,100,194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ваганова ФИО10 к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» о взыскании страховых выплат по возмещению вреда здоровью - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО « Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» в пользу Ваганова ФИО11 сумму страхового возмещения - 29 855 руб., штраф - 91654.85 руб., 3000руб.- компенсацию морального вреда, 7000 руб., - расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» госпошлину - 3.830 рублей.
В остальной части исковых требований Ваганову В.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 29.03. 2011г.
Председательствующий судья : Н.В.Кригер.