РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень19 апреля 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьиИ.В. Плосковой
при секретареА.С. Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2011 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Хабибуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плата за пользование кредитом. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Хабибуллиной Д.Р. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику общую сумму в размере <данные изъяты>. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Макаровой Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ВУЗ-банк». Исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 36).
Ответчик Хабибуллина Д.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, на основании ст. 173 ГПК РФ приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны (л.д. 37). Суду пояснила, что в настоящее время у нее не хватает денег, чтобы погашать кредит, поскольку у нее возникли трудности с работой.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, на основании ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Хабибуллиной Д.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит согласно графика платежей (л.д. 11-15).
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 11).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ОАО «ВУЗ-банк» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Ответчик в суде подтвердил, что им обязательства по договору не исполняются, признал иск в полном объеме.
Требование досрочного возврата оставшейся суммы кредита в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, предусмотрено п. 5.3 кредитного договора и ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья(подпись)И.В. Плоскова