Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень31 марта 2011г.
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьиИ.В.Плосковой
При секретареА.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» к Морозовой ФИО7 о признании недействительным предоставление земельного участка, прекращении права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» обратилось в суд с иском к Морозовой Г.П. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес> участок №.
Свое заявление мотивируют тем, что на основании государственного акта на право собственности, СНТ «Солнечное» принадлежит <данные изъяты> Га. земли. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении ревизии было установлено, что бывшим председателем СНТ Морозовым А.А. были сфабрикованы подложные документы и <данные изъяты> – Морозовой Г.П.., был предоставлен земельный участок в СНТ «Солнечное» площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес> участок №, являющийся землей общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности на данный земельный участок за Морозовой Г.П. В силу ФЗ № 66 принятие решений о формировании и использовании имущества общего пользования является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, однако, общим собранием СНТ «Солнечное» решение о предоставлении данного участка Морозовой Г.П. не принималось. В связи с тем, что для регистрации права были предоставлены подложные документы, зарегистрированное право является недействительным, а запись о регистрации подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца Елкин Ю.М., действующий на основании протокола об избрании председателем от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о уточнении иска, по ранее заявленным основаниям в соответствии с которым, просил признать недействительным предоставление земельного участка № по <адрес> в СНТ «Солнечное» Морозовой ФИО8 и прекратить право собственности Морозовой ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес> участок № (л.д.79).
Представитель истца Хоркина Г.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала.
Ответчик Морозова Г.П. в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании иска (л.д.80). Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо на стороне ответчика Морозов А.А. бывший председатель СНТ «Солнечное», иск признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Судом установлено, что за Морозовой Г.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.9).
В соответствии с действующим Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г., решение о распоряжении имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры принимается исключительно общим собранием. Прием в члены СНТ также относится к исключительной компетенции общего собрания. Как установлено в судебном заседании участок Морозовой Г.П. не приобретался, решением общего собрания не предоставлялся, таким образом, требование о признании недействительным выделения земельного участка подлежит удовлетворению.
Поскольку земельный участок в установленном законом порядке Морозовой Г.П. не выделялся, документы, предоставленные для регистрации права недействительны, соответственно право собственности ответчика на земельный участок, подлежит прекращению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
От взыскания расходов на оплату услуг представителя истец отказался.
Руководствуясь Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998г., ст.60,64 ЗК РФ, ст.218 ГК РФ ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» удовлетворить.
Признать недействительным предоставление земельного участка № по <адрес> в СНТ «Солнечное» Морозовой ФИО10.
Прекратить право собственности Морозовой ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», <адрес> участок №.
Взыскать с Морозовой ФИО12 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Федеральный судьяИ.В.Плоскова