ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень05 мая 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьиЕ.И. Косиловой
При секретареМ.А. Саакяне
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2011 по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Тюменской таможни Уральского таможенного управления ФТС России к Кригер <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тюменской транспортной прокуроры обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации в лице Тюменской таможни Уральского таможенного управления ФТС России к Кригер <данные изъяты>. о взыскании таможенных платежей. Обосновывает свои исковые требования тем, что 09 октября 2008 года ответчик ввез на территорию РФ временно на срок до 8.12.2008 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер № объем двигателя 4 701 куб.см. 14 ноября 2008 года срок временного ввоза данного транспортного средства был продлен до 07 февраля 2009 года. В последующем срок временного ввоза автомобиля не продлевался и истек 06.02.2009. Однако, транспортное средство вывезено не было, таможенное оформление транспортного средства не произведено, соответственно указанный автомобиль находится на территории Российской Федерации незаконно. Поэтому в соответствии с таможенным законодательством с Кригер <данные изъяты>. подлежит взысканию таможенные платежи, что составляет 655 490,52 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 348 ТК РФ в случае неуплаты таможенных пошлин подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 143 290, 24 руб.
Прокурор в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову.
Истец – представитель Тюменской таможни, Уральского таможенного управления ФТС России в судебное заседание не явился в суд также по вторичному вызову.
Ответчик Кригер <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен через представителя.
Суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления Тюменского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Тюменской таможни Уральского таможенного управления ФТС России к Кригер <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей без рассмотрения.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Данное исковое заявление поступило в суд 29 декабря 2010 г. Определением от 25 января 2011 года по данному заявлению было возбуждено гражданское дело (л.д. 1).
11 марта 20011 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по заявлению Тюменского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании движимого имущества бесхозяйным.
03 мая 2011 года производство по делу возобновлено, рассмотрение дела по существу было назначено на 04 мая 2011 г. (л.д. 105). Прокурор и представитель истца в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не заявляли, о причинах не явки суд в известность не поставили. В связи с чем, рассмотрении дела вновь было отложено на 05 мая 2011 года. В данное судебное заседание также повторно не явились, о причинах неявки суд не известили.
Поскольку судом установлено, что стороны дважды 04 мая 2011 года и 05 мая 2011 года не явился в судебные заседания, интереса к спору не проявляют, в соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Тюменской таможни Уральского таможенного управления ФТС России к Кригер <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате.
СудьяЕ.И.Косилова