Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень,08 апреля 2011 года№ 2-327/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Мавлюшову ФИО10, Мавлюшовой ФИО11, Алееву ФИО12, Аминову ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, плановых процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к Мавлюшову Д.Р., Мавлюшовой Л.Ф., Алееву И.М., Аминову Ф.А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере 371.623 рублей 07 копеек, по уплате пени за нарушение условий договора займа в размере 6.475 рублей 16 копеек, по уплате процентов в размере 7.000 рублей 25 копеек, плановых процентов в сумме 11.539 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.166 рублей 38 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 14.06.2007 между Фондом и Мавлюшовым Д.Р., Малюшовой Л.Ф. заключен договор займа № ТЮМ на сумму 453.600 рублей под 1,31% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику Мавлюшовой Л.Ф. на расчетный счет 19.06.2007. В соответствии с п.5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиками несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа не соблюдался. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств, Фондом были заключены договоры поручительства № ТЮМ от ДД.ММ.ГГГГ с Алеевым И.М., № ТЮМ от 14 июня 2007 года с Аминовым Ф.А. В течение последних 12 месяцев заемщиками допущено нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, однако в установленный требованием срок, досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. Плановые проценты в сумме 11.539 рублей 80 копеек, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать солидарно с ответчиков на основании п.2 ст.811, ст.813 и п.2 ст.814 ГК РФ, ссылаясь при этом на позицию Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенную в п.16 Постановления от 08.10.1998 года за № 13/14.
Представитель истца фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» - Савельева А.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке факса (л.д.54), в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Мавлюшов Д.Р. в судебном заседании иск в полном объеме признал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просил не взыскивать требуемые истцом суммы с поручителей, поскольку считал только себя обязанным погашать задолженность по займу.
Ответчики Мавлюшова Л.Ф., Алеев И.М., Аминов Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток (л.д.49, 51, 52), об отложении дела не просили.
Судом, в соответствие с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Выслушав объяснения ответчика Мавлюшова Д.Р., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области»обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа.
Таким образом, разъяснения Пленума ВС РФ сводятся к тому, что нормы материального права в части взыскания процентов на будущее время, носят не императивный, а диспозитивный характер, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться не нормой права, а условиями Договора займа от 14.06.2007.
Договором займа № ТЮМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области», с одной стороны, и Мавлюшовым Д.Р., Мавлюшовой Л.Ф., с другой стороны, п.п. «б» п.4.5.1. предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени в случае: при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л.д.10).
Согласно Требованию Фонда от 27.09.2010 за исх. № 279н (л.д.11), полученному ответчиками Мавлюшовым Д.Р. Мавлюшовой Л.Ф., Алеевым И.М. - 12.10.2010, Аминовым Ф.А. 09.12.2010 (л.д.15-16), Фонд требовал досрочно возвратить «задолженность по основной сумме займа – 371.623 рубля; проценты за пользование займом – 5.773 рубля 19 копеек; пени – 9.758 рублей 88 копеек, рассчитанные по состоянию на 1 октября 2010 года».
Требование об уплате плановых процентов, рассчитанных по 19.06.2017, никому из ответчиков не направлялось, поскольку это не было предусмотрено Договором займа. Поэтому, суд считает, что в данной части иск Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» не подлежит удовлетворению.
В остальной части иск Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» подлежит удовлетворению полностью.
Ответчик Мавлюшов Д.Р. в судебном заседании подтвердил, что целевой заём в сумме 453.600 рублей на приобретение жилья, они с женой Мавлюшовой Л.Ф. получили 19.06.2007, однако, действительно в течение срока договора неоднократно, более 3 раз, нарушали сроки платежей ввиду отсутствия достаточных материальных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» свои обязательства исполнил, заем в сумме 453 600 рублей был получен Мавлюшовой Л.Ф., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2007 (л.д.6).
Ответчики Мавлюшов Д.Р., Мавлюшова Л.Ф. подписали Договор целевого займа № ТЮМ от 14.06.2007 (л.д.5), что свидетельствует о том, что они были ознакомлены с условиями его получения и согласились с теми обязанностями, которые на них, как на заемщиков, были возложены, а также с ответственностью за неисполнение обязательств.
Неоднократное нарушение ответчиками Мавлюшовым Д.Р., Мавлюшовой Л.Ф. подтверждается отчетом о погашении займа по договору № ТЮМ от 14.06.2007 по состоянию на 01.01.2011 (л.д.8).
В соответствии с Договорами поручительства № ТЮМ и № ТЮМ от 14.06.2007, Алеев И.М. и Аминов Ф.А. взяли на себя перед Фондом обязательства по обеспечению надлежащего исполнения Мавлюшовым Д.Р. и Мавлюшовой Л.Ф. договора займа № ТЮМ от 14.06.2007 (л.д.9-10).
В силу ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по основному долгу, уплате процентов и пени за нарушение условий договора, на момент подачи иска, ответчиками не исполнено.
Суд, оценив доказательства, считает, что с ответчиков, в соответствии со ст.ст.363, 810, 811 ГК РФ, подлежит взысканию солидарно, досрочно, ввиду неоднократного нарушения заемщиками условий договора займа по внесению платежей, сумма задолженности по договору, включая проценты и пени, составляет 385.098 рублей 48 копеек по состоянию на 01.01.2011.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7166 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.42), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, в пользу истца в размере, рассчитанном пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд
Р Е Ш И Л :
Иск фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» – удовлетворить частично.
Досрочно взыскать, солидарно, с Мавлюшова ФИО14, Мавлюшовой ФИО15, Алеева ФИО16, Аминова ФИО17 в пользу фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» задолженность по Договору займа № ТЮМ от 14 июня 2007 года в размере 385.098 (трехсот восьмидесяти пяти тысяч девяноста восьми) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 (семи тысяч ста пятидесяти) рублей 98 копеек, всего взыскать 392.149 (триста девяносто две тысячи сто сорок девять) рублей 46 копеек.
В удовлетворении иска фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в части взыскания солидарно с Мавлюшова ФИО18, Мавлюшовой ФИО19, Алеева ФИО20, Аминова ФИО21 плановых процентов по состоянию на 19 июня 2017 года в размере 11.539 (одиннадцати тысяч пятисот тридцати девяти) рублей 80 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман