РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень«13» мая 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьиЕ.И.Косиловой
При секретареМ.А.Саакяне
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2011 по иску Васильева <данные изъяты> к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Головино» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Н. обратился в суд к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Головино» (СППСК «Головино») с иском о взыскании суммы долга в размере 48 900 рублей и взыскании судебных расходов. Обосновывает исковые требования тем, что состоял с СППСК «Головино» в договорных отношениях, основанных на договоре от 27 декабря 2009 года реализации сельскохозяйственной продукции (меда). Согласно данному договору ответчик принял на себя обязанность реализации меда, предоставленного истцом как поставщиком по данному договору. Во исполнение указанного договора, в период с 30 июля 2010 года по 14 апреля 2011 года истец поставлял в магазины ответчика мед для реализации. Согласно накладным стоимость поставленного меда за данный период составила 102 400 рублей. Оплата с истцом произведена частично в размере 37 220 рублей. На сумму 16 280 рублей истец забрал нереализованную продукции из магазинов ответчика. Сумма задолженности на реализованный мед составила 48 900 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании долга в размере 48 900 рублей по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 34, 37).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку каких-либо ходатайство в адрес суда не поступило. Ранее представитель ответчика, извещенный также надлежащим образом (л.д. 27), не явился на досудебную подготовку. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика как неуважительную, направленную на затягивание разрешения спора.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договоров.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2009 года между сторонами Васильевым В.Н. и СППСК «Головино» в лице директора Шкериной Т.В., был заключен договора на реализацию сельскохозяйственной продукции. Согласно условиям данного договора Потребительский кооператив принимает на себя обязательства реализовать продукцию сдатчика (Васильев В.Н.) на условиях наиболее выгодных для него по цене не ниже назначенной ему последним. Представлять сдатчику отчет о продаже его продукции, а также передавать все полученное за реализованную продукцию за вычетом сумму, причитающихся на оплату за выполненные услуги (п. 2.1 Договора л.д. 10).
12 апреля 2011 года истцом в адрес СППСК «Головино» направлена претензия о выплате образовавшейся задолженности за предприятием в размере 49 580 рублей. Данная претензия получена директором Кооператива – Шкериной Т.В. в этот же день 12.04.2011 года (л.д. 21).
15.04.2011 года между истцом и СППСК «Головина составлен Акт сверки, согласно которому сторонами подтверждено, что на 15.04.2011 года сумма долга предприятия перед истцом составила 48 900 рублей (л.д. 22).
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Суд приходит к выводу, что доводы истца, о том, что в настоящее время у СППСК «Головино» перед ним имеется непогашенная задолженность за реализованную продукцию (мед) в размере 48 900 рублей, являются обоснованными и нашли необходимое и достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 333 рубля (от взысканной судом суммы 48 900 рублей).
Руководствуясь ст. 309, 310, 420, 421 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива «Головино» в пользу Васильева <данные изъяты> сумму долга в размере 48 900 рублей, госпошлину в размере 2 333 рублей, всего взыскать: 51 233 рубля (пятьдесят одна тысяча двести тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2011 года.
СудьяЕ.И.Косилова