РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень«13» мая 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьиЕ.И.Косиловой
При секретареМ.А.Саакяне
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Скоробогатову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к Скоробогатову А.Р. с иском о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 245 884 руб. 03 коп. и взыскании госпошлины в размере 5658 руб. 84 коп. Мотивирует требования тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ №, регистрационный номер №, 06 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри регистрационный номер № принадлежащего Бабицину <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Материальный ущерб, причиненный Бабицину Г.Г. повреждением автомобиля, составил 365 884 руб. 03 коп. Согласно договора добровольного страхования, между Бабициным Г.Г. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания выплатила Бабицину Г.Г. страховое возмещение в размере ущерба 365 884 руб. 03 коп. В связи с тем, что атогражданская ответственность виновника ДТА Скоробогатова А.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120 000 рублей. Непокрытую данным страховым возмещением сумму в размере 245 884 руб. 03 коп., истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца - Татаренко М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Скоробогатов А.Р. исковые требования не признал. Считает, что в причинении ущерба Бабицину Г.Г. имеется также и его вина, в связи с тем, что на момент ДТП им была превышена скорость движения его транспортного средства. Также сумму предъявляемого ущерба полагает завышенной.
Третье лицо на стороне ответчика – Бабицин Г.Г., привлеченный судом к участию в деле (л.д. 3), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Заслушав доводы сторон, исследовав гражданского материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено. 07 сентября 2009 года между Бабициным Г.Г. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Бабицину Г.Г. автомобиля Тойота Камри, регистрационный номер № года выпуска, на период с 07.09.2009 г. по 06.09.2010 г. (л.д. 41). Согласно договора, страховая сумма определена в размере 800 000 рублей (л.д. 41).
06.08.2010 года в 12 час. 00 мин. В г. Тюмени на ул. Гастелло-Баумана по вине Скоробогатова А.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ № регистрационный номер К 645 КУ72, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри, принадлежащего Бабицину Г.Г., были причинены значительные механические повреждения. Вина ответчика в ДТП была установлена в результате административного расследования и подтверждается Протоколом 72 АА № 307242 об административном правонарушении, с которым ответчик согласился (л.д. 12), Постановлением 72 АС № 192997 на основании которого ответчик был привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 200 рублей (л.д. 13). Из объяснений ответчика в судебном заседании также установлено, что данное постановление им не оспорено в установленном законом порядке. Доводы ответчика о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеет место также и вина водителя Бабицина Г.Г. являются голословными и не подтверждены им в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Согласно акта осмотра автомобиля Тойота Камри от 09 августа 2010 г. и Счета на оплату ремонта, составленного на основании Акта осмотра автомобиля, стоимость затрат на восстановление автомобиля Тойота Камри, составила 365 884 руб.03 коп. (л.д. 16-25). За указанную сумму автомобиль Бабицина Г.Г. был восстановлен, что подтверждается Актом приема-сдачи работ, подписанным Бабициным Г.Г. и ООО «Элит Кар Кузовной» (л.д. 26-27).
Доводы ответчика о завышенном размере суммы ущерба также являются голословными и не доказанными им в судебном заседании в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Правил страхования истец (ОСАО «РЕСО-Гарантия») оплатило страховое возмещение в размере 365 884 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 38414 от 24.09.2010 года (л.д. 31).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы к ответчику, виновному в причинении ущерба.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой на момент ДТП в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована автогражданская ответственность Скоробогатова А.Р., в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждено объяснениями представителя истца в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, сумма ущерба составила 245 884 руб. 03 коп. (365 884 руб. 03 коп. – 120 000 руб.), который в соответствии со ч. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.
В адрес ответчика с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена Претензия от 07.10.2010 года о выплате ущерба в добровольном порядке (л.д. 42). Получение по почте данной претензии в конце октября 2010 года ответчик подтвердил в судебном заседании. Также пояснил, что на момент получения претензии с ней согласился частично и готов был оплатить ущерб в размере 150 000 рублей. Однако, это им сделано не было.
Таким образом, требования истца нашли необходимое и достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной госпошлины при подаче иска 5658 руб. 84 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Скоробогатова <данные изъяты> в пользу Отрытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 245 884 рубля 03 коп., расходы по госпошлине 5658 руб. 84 коп., всего взыскать: 251 542 руб. 87 коп. (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два рубля 87 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2011 года.
СудьяЕ.И.Косилова