Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень20 мая 2011 года
дело № 2-637/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Н.В. Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаловой <данные изъяты> к Королевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бакалова О.В. обратилась в суд с иском к Королевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иск мотивирует тем, что 02 июня 2010 года она дала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно составленной расписке, Королева Е.В. обязалась Бакаловой О.В. вернуть указанную денежную сумму 02 июля 2010 года, однако данное обязательство ответчиком в указанный срок исполнено не было. Сумма задолженности согласно расчету, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На просьбы истца вернуть ей денежные средства и проценты, ответчик не отреагировала. Также, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб..
Истец Бакалова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца Солянов Н.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования Бакаловой О.В., полагал их законными и обоснованными.
Ответчик Королева Е.В. в судебном заседании исковые требования Бакаловой О.В. признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, подтвердила, что взяла в долг денежные средства у Бакаловой О.В., в установленный срок сумму займа не возвратила. Также согласна возместить понесенные истцом судебные расходы. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено.
02 июня 2010 года Бакалова О.В. предоставила Королевой Е.В. заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата денежных средств 02 июля 2010 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, между сторонами состоялся договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года размер ставки рефинансирования Банка России с 01 июня 2010 года составляет 7,75%, согласно Указанию ЦБ РФ от 28 февраля 2011 года – 8%.
Из представленного истцом расчета следует, что процент за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2010 по 29 марта 2011 года составляет 6416 руб. 66 коп.
Ответчик Королева Е.В. в судебном заседании исковые требования Бакаловой О.В. признала в полном объеме.
Таким образом, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления исходя из цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Королевой Е.В. (л.д. 4-5).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своего нарушенного права истец обратилась за юридической помощью. За оказание юридических услуг Бакаловой О.В. была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией Калининского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов № 096 от 09 марта 2011 года (л.д.14). Представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях по делу. Указанный размер расходов на оплату услуг представителя суд считает соответствующим объему выполненной представителем работы, принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 39, 56, 67, 68, 167, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бакаловой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Королевой <данные изъяты> в пользу Бакаловой <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года
Судья(подпись)Е.А. Пленкина