Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень05 мая 2011 года
дело № 2-282/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Н.В. Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутиной <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Поднебесновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лагутина Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Поднебесновой О.М. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
Впоследствии истицей исковые требования изменялись, по требованиям о взыскании пособия по беременности и родам в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 4. В связи с выплатой истице пособия по беременности и родам от иска в данной части истица отказалась, отказ принят судом, производство по делу в части взыскания пособия по беременности и родам прекращено определением Тюменского районного суда от 05 мая 2011 года.
В части иска о взыскании задолженности по заработной плате истица исковые требования уменьшила в связи с частичной добровольной выплатой ответчиком ИП Поднебесновой О.М. денежных средств, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исковые требования о компенсации морального вреда оставлены без изменения. Истицей также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
Исковые требования мотивированы тем, что истица состояла с ИП Поднебеснова О.М. в трудовых отношениях, у работодателя имеется задолженность по невыплаченной заработной плате в указанном размере. В связи с нарушением трудовых прав истице причинен моральный вред. Также она понесла расходы, связанные с обращением за юридической помощью.
Истица Лагутина Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в уменьшенном размере поддержала, суду пояснила, что работала у ответчика ИП Поднебесновой О.М., в настоящее время уволилась по собственному желанию. Невыплаченная сумма заработной платы в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Полагала, что действиями ответчика ИП Поднебесновой О.М. по несвоевременной выплате заработной платы, а также по непринятию мер к тому, чтобы Фондом было своевременно выплачено пособие по беременности и родам, ей причинен моральный вред. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.. Кроме того, вынуждена была обратиться за юридической помощью, понесла расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца адвокат Москаленко М.Л., действующий на основании ордера от 24 февраля 2011 года, иск в уменьшенном размере поддержал. Суду пояснил, что в связи с добровольными выплатами истице пособия по беременности и родам и причитающихся ей денежных сумм, оставшаяся к взысканию сумма составляет 4678 руб. 10 коп.. Действиями ответчика ИП Поднебесновой О.М. истице причинен моральный вред. Расходы на представителя обоснованны, размер соответствует сложности дела, длительности производства по нему, поскольку несвоевременная выплата пособия по беременности и родам была связана с непредоставлением Фонду соответствующих документов ИП Поднебесновой О.М., все расходы должны быть возложены на ответчика ИП Поднебеснову О.М..
Ответчик ИП Поднебеснова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской, каких-либо ходатайств в суд не представила.
Представитель ответчика ИП Поднебесновой О.М. Усачева Г.Л., действующая на основании доверенности от 24 февраля 2011 года, в судебном заседании иск в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала, представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены. Иск в части компенсации морального вреда полагала необоснованным, поскольку истица не обращалась в установленном порядке к ответчику, суммы могли быть ей выплачены добровольно. Заявление к взысканию расходов на представителя полагала законным, однако размер расходов считала завышенным, не соответствующим сложности дела и принципам разумности и справедливости.
Суд, заслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск Лагутиной Е.А. подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено.
Лагутина Е.А. состояла с ИП Поднебесновой О.М. в трудовых отношениях в должности бухгалтера, что подтверждается копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу, трудовым договором от 01 марта 2010 года.
Согласно расчету истца остаток заявленной первоначально к взысканию задолженности по заработной плате, с учетом выплаченных ИП Поднебесновой О.М. денежных сумм: 22 марта 2011 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 05 мая 2011 года – <данные изъяты> руб.), - составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Представитель ответчика ИП Поднебесновой О.М. в судебном заседании иск в данной части признала, представила письменное заявление о признании иска, последствия ей разъяснены, полномочия на признание иска имеются в силу доверенности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком в лице ее представителя иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в данной части.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, принимая также во внимание, что истица уменьшила размер исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением в большей части после подачи иска в суд, суд приходит к выводу о необходимости в силу ст.237 ТК РФ взыскания в пользу Лагутиной Е.А. компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, предоставленных трудовым законодательством. Учитывая нравственные переживания работника, связанные с несвоевременностью выплаты заработной платы, суд определяет компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своего нарушенного права истица обратилась за юридической помощью, что подтверждается ордером адвоката. Лагутиной Е.А. за оказание юридических услуг была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Серии ЛХ № 027850 от 10 декабря 2010 года. Представителем истца было подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в судебных заседаниях по делу. Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, объем выполненной работы, длительность производства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.8 ст.333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований и неимущественного характера иска о компенсации морального вреда с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 15, 16, 136, 237 ТК РФ, ст. ст. 3, 39, 56, 67, 68, 98, 100, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лагутиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поднебесновой <данные изъяты> в пользу Лагутиной <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поднебесновой Олеси Михайловны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года
Судья(подпись)Е.А. Пленкина