Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 марта 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Романенковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2011г. по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Новикову ФИО8 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, штрафа и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с иском к Новикову ФИО9 о взыскании 6 827 629, 81 рублей, в т.ч. налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 5 527 028 рублей, штрафа в сумме 1 105 405 рублей по п. 1 ст.122 НК РФ, пени в сумме 195 196,21 рублей по ст.75 НК РФ за неуплату НДФЛ.
Требования мотивированы следующими обстоятельствами:
Новиков ФИО10. состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году ответчик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в связи с продажей жилого дома и земельного участка в сумме 43 000 000 руб., на общую сумму налога к уплате 22 178 руб. между тем, по данным налогового органа сумма налога, подлежащая уплате составляет 5 549 206 рублей, т.к. Ответчик, в нарушение ст. 220 НК РФ, неправомерно заявил право на получение имущественного налогового вычета по продаже жилого дома и земельного участка, предоставив документально подтвержденные расходы на сумму 42 515 600 руб. В 2009 году МИФНС проведена камеральная налоговая проверка физического лица - Новикова ФИО11 (ответчика) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за 2008г. В ходе данной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел земельный участок, площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 320 000 руб., находящийся по адресу: Тюменский район, пос. Московский, <адрес>, участок №, предоставленный под ИЖС и ведения приусадебного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО12 заключил договор подряда с ООО СК «ТюменьСтройАльянс», в лице директора Егорова ФИО13 на строительство двухэтажного жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым ФИО14. и ООО СК «ТюменьСтройАльянс» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений о сроке сдачи объекта и стоимости работ в сумме 42 515 600 руб. Однако, в ходе проверки установлено, что Егоров ФИО15 не являлся директором строительной организации, не занимался коммерческой деятельностью, не представлял доверенное лицо от своего имени. Егоров ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, вышеуказанные документы не могут быть приняты налоговым органом в качестве доказательств, подтверждающих факт заключения сделки между Новиковым ФИО17. и ООО СК «ТюменьСтройАльянс», т.к. указанные документы подписаны от имени директора, который на момент подписания данных документов является умершим. Сделка, в силу ст.ст. 168, 170 ГК, ничтожна. Документы, предоставленные ответчиком на сумму расходов 42 515 600 рублей, не могут быть приняты к зачету, поэтому, исходя из имеющихся у ответчика доходов и ранее оплаченных 22178 рублей, доплате в бюджет подлежит сумма в размере 5 527 028 рублей.
Истец, ссылаясь на ст.ст.75, 122, 220 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 17, 153, 160, 168, 170 Гражданского Кодекса РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по налогу в сумме 5 527 028 руб., штраф в сумме 1 105 405 руб., пеню в размере 195 196,21 руб., всего просит взыскать 6 827 629, 81 рублей.
Представитель истца Дубасов ФИО18., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 157), в судебном заседании иск МИФНС России № 6 по Тюменской области полностью поддержал по изложенным в иске основаниям (т. 1 л.д. 4-8, т. 4 л.д. 158-160).
Ответчик Новиков ФИО19 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что об услугах по строительству дома, предоставляемой ООО СК «ТюменьСтройАльянс», узнал по объявлению. Встретился с представителем фирмы, позже ему передали пакет документов по заключенному договору, который был подписан директором Егоровым, лично с директором он не встречался. Оплату за оказанные услуги по строительству дома производил со своего лицевого счета, на указанные в договоре реквизиты. Деньги по договору перечислены на счет ООО СК «ТюменьСтройАльянс», дом выстроен, претензий к фирме по строительству дома не было. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, возражения приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 141 - 149)
Представитель ответчика - Хижняк ФИО20 участвующий в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 93), с заявленными требованиями истца не согласился, пояснив суду, что в обязанности его доверителя не входит проверка информации о фирме, к которой он обратился. Если Егоров на тот момент умер, и утратил право способности, то его должны были исключить из госреестра ЕГРЮЛ, чего налоговыми органами сделано не было. Фактически Новикову дом ООО СК «ТюменьСтройАльянс» выстроен, денежные средства он перечислил, фирма денежные средства получила, договор исполнен и у сторон нет претензий по договору.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск МИФНС не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО21. приобрел земельный участок №, площадью 1 330 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменский район, пос. Московский, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-41).
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО СК «ТюменьСтройАльянс» заключен Договор подряда, предметом которого является строительство двухэтажного жилого дома на вышеназванном земельном участке. Стоимость работ по договору составила 22 058 900 руб., срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили цену договора до суммы 42 515 600 руб., установив срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-57).
Во исполнение условий Договора подряда, а также дополнительного соглашения, Новиков ФИО22. перечислил на счет ООО СК «ТюменьСтройАльянс» предусмотренную договором сумму в размере 42 515 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-61).
Согласно условиям Договора подряда, ООО СК «ТюменьСтройАльянс» передало, а Новиков ФИО23. принял законченный строительством объект (жилой дом), что подтверждается актом приемки, справкой о стоимости выполненных работ, актом сдачи-приемки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом (т. 1 л.д. 87-103, 111-114).
Приняв от ООО СК «ТюменьСтройАльянс» законченный строительством жилой дом, ответчик оформил дом в единоличную собственность на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ Новиков ФИО24 продал Зыковой ФИО25 принадлежащие ему земельный участок и жилой дом за 43 000 000 рублей (т. 1 л.д. 43-47).
В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п.п.1 и 4 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В связи с продажей указанного недвижимого имущества, которое находилось в собственности Новикова ФИО26 менее трех лет, ответчик, являясь налогоплательщиком, на основании абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, указав сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет, в размере 22 178 руб. (т. 1 л.д. 25-33). Таким образом, вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного указанной нормой закона, ответчик уменьшил сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
В обосновании указанных расходов ответчик предоставил в МИФНС вышеназванный Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между ответчиком и ООО СК «ТюменьСтройАльянс», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда, платежные поручения о перечислении денежных средств во исполнении Договора подряда, локальные сметные расчеты, акт приемки, справки о стоимости выполненных работ, акты сдачи-приемки.
Из пояснений сторон, а также из материалов дела (т. 1 л.д. 22-24, т. 4 л.д. 84, 149-152) судом установлено, что директором ООО СК «ТюменьСтройАльянс», являлся Егоров ФИО27., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельство того, что предоставленные документы подписаны умершим лицом, послужили основанием МИФНС для обращения в суд с настоящим иском. Между тем, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между ответчиком и ООО СК «ТюменьСтройАльянс», является ничтожной сделкой на основании ст.ст. 168, 170 ГК РФ.
Несмотря на то, что Договор был подписан Егоровым ФИО28, т.е. лицом, правоспособность которого в силу с ч.2 ст.17 ГК РФ прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что Договор заключен не с физическим лицом, а с «Подрядчиком» - юридическим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
На момент подписания Договора и сопутствующих ему документов юридическое лицо ООО СК «ТюменьСтройАльянс» не было исключено из единого государственного реестра юридических лиц, что не отрицается истцом и подтверждается проставленной на документах, в т.ч. Договоре от ДД.ММ.ГГГГ круглой печатью этого юридического лица, соответственно, юридическое лицо осуществляло свою деятельность.
Указанные в договоре суммы ответчик, будучи «Заказчиком» по Договору подряда, перечислил на счет Подрядчика ООО СК «ТюменьСтройАльянс». Договор исполнен в полном объеме, дом сдан Заказчиком и без каких-либо претензий принят Подрядчиком. На момент рассмотрения дела Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ год не оспорен в судебном порядке стороной по сделке - подрядчиком Новиковым ФИО29.
Учитывая названные нормы закона суд признает законность и обоснованность предоставления налогоплательщиком Новиковым ФИО30 документально подтвержденных расходов на сумму 42 515 600 рублей, которые должны быть приняты МИФНС к зачету в соответствии со ст. 220 Налогового Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 220 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 49, 153 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 55-56, 71, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области в иске к Новикову ФИО31 о взыскании суммы налога на доходы с физических лиц, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина