Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень20 апреля 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьиИ.В. Плосковой
при секретареА.С. Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» к Кириченко ФИО7, Каменцеву ФИО8, Каменцевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к Кириченко О.И., Каменцеву В.А., Каменцевой Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что предоставляет проживающим в квартирах № <адрес> Кириченко О.И., Каменцеву В.А., Каменцевой Ю.А. коммунальные услуги. Ответчик Кириченко О.И. является нанимателем указанных квартир на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Каменцев В.А. является <данные изъяты> нанимателя Кириченко О.И., а ответчик Каменцева Ю.А. является <данные изъяты> нанимателя Кириченко О.И. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели обязаны до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату за коммунальные услуги, однако ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Последнее предупреждение было получено ответчиками лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики до настоящего момента не оплатили образовавшуюся задолженность. Просит также взыскать сумму государственной пошлины <данные изъяты> уплаченной при подаче иска и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Обросова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчиков была взыскана задолженность за период <данные изъяты> Просим взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с <данные изъяты>. Ответчиков неоднократно предупреждали о необходимости оплатить коммунальные услуги, однако оплата коммунальных услуг на сегодняшний день не произведена.
Ответчик Кириченко О.И. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что повестки и исковое заявление с документами все ответчики получили, но в судебное заседание явиться не смогли, суду пояснила, что задолженность будет выплачивать по мере возможности, поскольку у нее не хватает денег на оплату коммунальных услуг, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты>.
Ответчики Каменцева Ю.А., Каменцев В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела (л.д. 54-57).
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Кириченко О.И., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, муниципальное унитарное предприятие «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг потребителям, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 48). Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 49-50), справкой Администрации Новотарманского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новотарманского муниципального образования и Кириченко О.И. заключен договор № социального найма жилого помещения – <адрес> и договор № социального найма жилого помещения – <адрес>. Ответчики Каменцева Ю.А., Каменцев В.А. включены в договор социального найма, как члены семьи нанимателя (л.д. 24-31).
По сведениям Администрации Новотарманского муниципального образования и согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21, 22).
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным МУП «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» актами сверки начислений по лицевому счету № и № с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-18). Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, последнее предупреждение было получено ими лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет размера исковых требований произведен истцом в соответствии с утвержденными постановлениями органа местного самоуправления тарифами на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. От ответчиков возражений на представленный расчет не поступало, расчет ими не оспорен.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем выполненной работы представителя, предусмотренный договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), категорию дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчиков <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 309-310, 322-323 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кириченко ФИО10, Каменцева ФИО11, Каменцевой ФИО12 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья(подпись)И.В. Плоскова