Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень20 апреля 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьиИ.В. Плосковой
при секретареА.С. Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» к Хамидулиной ФИО10, Попову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к Хамидулиной Л.А., Попову С.И. о взыскании с Хамидулиной Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., и о солидарном взыскании с Хамидулиной Л.А., Попова С.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что предоставляет проживающим в <адрес> коммунальные услуги. Ответчик Хамидулина Л.А. является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели обязаны до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату за коммунальные услуги. Ответчик Хамидулина Л.А. не вносит плату за предоставляемые истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик Попов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанной квартире и приходится супругом нанимателя Хамидулиной Л.А., однако ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в результате чего по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Последнее предупреждение было получено ответчиками лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики до настоящего момента не оплатили образовавшуюся задолженность. Просит также взыскать сумму государственной пошлины <данные изъяты>., уплаченной при подаче иска и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Обросова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, плату за предоставленные коммунальные услуги вносят не регулярно.
Ответчик Хамидулина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей, суду пояснила, что у нее не хватает денежных средств, чтобы погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей. В настоящее время они состоят в очереди на улучшение жилищных условий.
Ответчик Попов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду ничего не пояснил.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, муниципальное унитарное предприятие «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг потребителям, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 38). Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 39-40), справкой Администрации Новотарманского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новотарманского муниципального образования и Хамидулиной Л.А. заключен договор № социального найма жилого помещения – квартир №, №, № в <адрес> (л.д. 20-21).
По сведениям Администрации Новотарманского муниципального образования и согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>, №, № зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18, 19).
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается представленным МУП «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» актом сверки начислений по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, последнее предупреждение было получено ими ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет размера исковых требований произведен истцом в соответствии с утвержденными постановлениями органа местного самоуправления тарифами на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. От ответчиков возражений на представленный расчет не поступало, расчет ими не оспорен.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Хамидулиной Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>, с ответчиков Хамидулиной Л.А. и Попова С.И. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем выполненной работы представителя, предусмотренный договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), категорию дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчиков <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 309-310, 322-323 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» - удовлетворить.
Взыскать с Хамидулиной ФИО12 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья(подпись)И.В. Плоскова