Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень18 мая 2011 года
дело № 2-662/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретарях Н.В. Тарачевой, Я.В. Безгодовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (закрытое акционерное общество) к Деминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Деминой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273701 руб. 94 коп., из которых задолженность по возврату основного долга 260718 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов 8067 руб. 21 коп., задолженность по уплате пени 4916 руб. 26 коп.. Иск мотивирует тем, что 11 сентября 2008 года между Деминым А.В. и истцом был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Демину А.В. был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. со сроком возврата до 11 сентября 2023 года, под 13,5 процентов годовых, возврат кредита по условиям договора осуществлялся путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19509 руб. 00 коп.. Предоставленный кредит был обеспечен залогом квартиры, принадлежащей Демину А.В.. Также Деминым А.В. был оформлен договор комплексного ипотечного страхования с ОАО «КапиталЪ Страхование». <данные изъяты> года Демин А.В. умер. Наследницей, принявшей наследство Демина А.В., является ответчик – Демина <данные изъяты>. В связи с принятием наследства Демина Г.П. с момента открытия наследства приняла на себя обязательственные права Демина А.В. по выплате кредита на условиях, предусмотренных договором. Страховая сумма, полученная Деминой Г.П. на основании решения суда по иску к ОАО «КапиталЪ Страхование», в размере 1650000 руб. была внесена на счет Демина А.В., однако ее размер недостаточен для погашения всей задолженности. 10 декабря 2010 года с Деминой Г.П. было заключено дополнительное соглашение, она частично погасила задолженность Демина А.В.. Однако Демина Г.П. ненадлежащим образом исполняет возникшие у нее в порядке наследования обязательства, в связи с чем по состоянию на 09 марта 2011 года имелась задолженность по кредиту в указанном в иске размере, которая подлежит взысканию с ответчика. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Представитель истца Кавецкий Д.И., действующий на основании доверенности от 20 августа 2009 года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по указанным основаниям, суду пояснил, что с момента открытия наследства наследник, принявший наследство, также принимает в силу закона на себя обязательства по выплате кредита. Кредитные обязательства не являются обязательствами, связанными с личностью заемщика, следовательно, в силу ст.418 ГК РФ обязательство по выплате кредита смертью должника не прекратилось. В связи с принятием ответчицей наследства сына, состоящего из квартиры, она приняла на себя его имущественные обязательства в пределах стоимости наследственного имущества. Ранее обращение в суд было невозможным по причине отсутствия сведений о принявшем наследство наследнике. После получения информации о том, что наследство принято, все обязательства по кредитному договору, в том числе обязанность выплаты процентов, установленных договором, лежит на наследнике. Деминой Г.П. по судебному решению была получена страховка по договору страхования в размере, предусмотренном условиями страхования, страховка была внесена на счет, однако сумма страхового возмещения не покрыла размера задолженности по кредитному договору. В связи с этим ответчица, как наследница, в пределах стоимости принятого наследства должна погасить задолженность.
Ответчик Демина Г.П. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ее сын Демин А.В. действительно в сентябре 2008 года взял кредит 1500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сын умер. Взятые в кредит деньги ко дню его смерти были им израсходованы. В течение 2009-2010 годов банк к ней претензий не предъявлял, после получения в судебном порядке страховки она все деньги внесла в банк. Соглашение в декабре 2010 года было подписано с банком для того, чтобы деньги были списаны со счета Демина А.В. в погашение кредита. Полагает, что банк необоснованно начислил проценты за все время после смерти наследодателя, она обязана была уплатить долг в размере, существовавший на момент смерти сына.
Представитель ответчика Могорян Л.М., действующая по устному ходатайству ответчика, занесенному в протокол судебного заседания, с заявленным иском не согласилась, полагала, что оснований для начисления банком процентов после смерти наследодателя не имеется. Долг, имеющийся на момент смерти у наследодателя, ответчиком банку уплачен. Для того, чтобы начислять проценты, необходимо было банку заключать договор перекредитования с Деминой Г.П.. Обязательство по кредитному договору на основании ст.418 ГК РФ прекратилось смертью должника. Демина Г.П. выплатила банку в счет задолженности страховку в размере 1650000 руб. и еще первоначальный взнос около 30000 руб.. Сверх этих сумм ничего банку выплачивать не обязана. Претензии со стороны банка появились только в 2011 году, банк умышленно затягивал сроки, чтобы увеличить сумму задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество), с одной стороны, и Деминым <данные изъяты> <данные изъяты>, с другой стороны, заключен договор № №/<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 1500000 руб. под 13,5% годовых сроком до 11 сентября 2023 года на потребительские цели (л.д. 9-15).
Демин <данные изъяты> согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 07 октября 2009 года был установлен юридический факт принятия наследства Деминой <данные изъяты> после смерти ее сына Демина <данные изъяты> (л.д.24).
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа города Тюмени от 27 апреля 2011 года в производстве нотариуса находится наследственное дело после смерти Демина А.В.. Наследником, принявшим наследство, является Демина Г.П.. В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, денежного вклада в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Демина А.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.4 договора залога №<данные изъяты> принадлежащей Демину А.В. квартиры, заключенного 11 сентября 2008 года, предмет залога оценен в сумме 2743000 руб. на основании отчета № 82 н-ф от 04 сентября 2008 года об оценке рыночной стоимости квартиры, осуществленному независимым оценщиком ООО «Импресс» (л.д.16-20).
Ответчик Демина Г.П. в судебном заседании с данной оценкой стоимости квартиры согласилась.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 09 марта 2011 года по кредитному договору №/<данные изъяты> от 11 сентября 2008 года имеется задолженность в размере 273701 руб. 94 коп., которая состоит из суммы основного долга – 260718 руб. 47 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 8067 руб. 21 коп., пеней за просрочку оплаты задолженности – 4916 руб. 26 коп. (л.д.33).
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 июля 2010 года с ОАО «КапиталЪ Страхование» в пользу Деминой Г.П. была взыскана сумма страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования в связи с наступлением страхового случая – смерти Демина А.В., в соответствии с условиями договора страхования в размере 1650000 руб., состоящая из суммы ссудной задолженности, увеличенной на 10 процентов.
Полученное Деминой Г.П. страховое возмещение было направлено на погашение задолженности по кредитному договору, включающей начисленные по договору проценты в размере 13,5 процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-38).
10 декабря 2010 года Деминой Г.П. с истцом было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, по условиям которого стороны договорились понимать под термином «Заемщик» в тексте кредитного договора Демину <данные изъяты>. Все права и обязанности по кредитному договору в полном объеме принимает на себя Демина Г.П. (л.д.21).
Суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что банк не вправе начислять проценты по кредитному договору после смерти наследодателя.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, права на наследственное имущество у ответчика возникли со дня смерти наследодателя – со 02 ноября 2008 года. Зная о наличии кредитного договора, обязательства по которому, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешли в порядке наследования, ответчик платежи не вносила.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доводы представителя ответчика о том, что обязательство прекратилось в связи со смертью должника, противоречит положениям ст.418 ГК РФ, поскольку обязательства по возврату кредита не связаны с личностью должника, и их исполнение может быть произведено без его личного участия.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доводы представителя истца о том, что банк обязан был после смерти Демина А.В. заключить с Деминой Г.П. договор перекредитования, чтобы иметь право взыскать задолженность, не основан на законе.
Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности (273701 руб. 94 коп.), с учетом также выплаченной истцом банку суммы страхового возмещения (1650000 руб.), не превышает стоимости наследственного имущества в виде квартиры, перешедшего ответчику по наследству (2743000 руб.).
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и необходимости взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору, включающей задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.
При этом, суд считает возможным с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, применить к возникшим правоотношениям ст.333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты, и в данной части в иске отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика Деминой Г.П..
Руководствуясь 309-310, 333, 418, 819, 810, 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.55-56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Деминой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по возврату суммы основного долга в размере 260718 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 8067 руб. 21 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5887 руб. 86 коп., всего взыскать 274673 руб. 54 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года
Судья(подпись)Е.А. Пленкина