Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень11 мая 2011 года
дело № 2-516/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,
при секретаре Н.В. Тарачевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букариновой <данные изъяты> к Пискулиной <данные изъяты> о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Букаринова М.Л. обратилась в суд с иском к Пискулиной В.Г. о выделе принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Иск мотивировала тем, что она и ответчица Пискулина В.Г. являются долевыми собственниками на наследственное имущество после смерти Пискулина Л.Н., приходившегося истцу отцом, ответчику – супругом. Наследство принято истцом и ответчиком, получены свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из ? доли <адрес>, земельного участка № по <адрес> садоводческого товарищества <данные изъяты>» Тюменского района Тюменской области, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. Истица является собственником 1/6 доли на квартиру, 1/3 доли на земельный участок и 1/3 доли на автомобиль. К взаимному согласию о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, стороны не пришли, выделить долю в добровольном порядке ответчица отказывается. Просила в счет причитающейся ей доли в указанном имуществе, исходя из ее стоимости, выделить ей в собственность земельный участок и автомобиль.
Впоследствии истица в лице ее представителя Вышомирской М.С., действующей на основании доверенности от 18 января 2010 года, изменила предмет иска без изменения его основания, просила взыскать с ответчицы стоимость причитающейся истице доли в имуществе, находящемся в общей долевой собственности, в размере 500000 рублей, прекратить право общей долевой собственности на наследственное имущество, передав ответчице принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности.
Истица Букаринова М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представила.
Представитель Букариновой М.Л. Вышомирская М.С. в судебном заседании поддержала иск с учетом изменения его предмета, просила взыскать с ответчицы Пискулиной Л.Н. денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и автомобиль, которую истица оценивает в 500000 рублей, прекратить право общей долевой собственности, передав в собственность ответчице долю истицы.
Ответчик Пискулина Л.Н. в судебном заседании исковые требования о выплате денежной компенсации в счет принадлежащей истцу доли в наследственном имуществе в размере 500000 руб. признала, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено.
В соответствии с материалами наследственного дела, после смерти Пискулина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 50% доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью 62,10 кв.м; земельного участка площадью 1130 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», <адрес>, уч.<данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> легковой, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска (л.д.22-49).
Истица Букаринова М.Л. и ответчица Пискулина Л.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.29,30).
Наследниками первой очереди после смерти Пискулина Л.Н. являлись его супруга Пискулина Л.Н., и дочери – Букаринова М.Л. и Панова Е.Л..
Панова Е.Л. от наследства отказалась в пользу Пискулиной Л.Н. (л.д.31).
13 июля 2010 года истице Букариновой М.Л. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 от 50% доли (1/6 доли) на квартиру, 1/3 доли на земельный участок и 1/3 доли на автомобиль (л.д.26-28).
01 декабря 2009 года ответчице Пискулиной Л.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 от 50% доли (2/6 доли) на квартиру, 2/3 доли на земельный участок и 2/3 доли на автомобиль (л.д.23-25).
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. С получением компенсации в соответствии с вышеуказанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Истцом Букариновой М.Л. стоимость принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на имущество оценена в 500000 руб..
Ответчик Пискулина В.Г. в судебном заседании указанный размер не оспаривала, иск о выплате компенсации признала.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.252, 247 ГК РФ, ст.ст.3, 35, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Букариновой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Пискулиной <данные изъяты> в пользу Букариновой <данные изъяты> денежную компенсацию стоимости:
1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», <адрес>, участок №,
1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> кузов №, цвет красный, номерной знак <данные изъяты>, -
в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.
Признать Букаринову <данные изъяты> утратившей право собственности, возникшее у нее на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №, №, №:
на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», <адрес>, участок №,
на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> кузов №, цвет красный, номерной знак <данные изъяты>
передав указанное имущество в собственность Пискулиной <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года
Судья(подпись)Е.А. Пленкина