Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Эвакуация» к Распутину Олегу Владимировичу о взыскании стоимости оплаты хранения автомобиля на специализированной стоянке
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авто Эвакуация» обратилось в суд с иском к Распутину О.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере 132 480 рублей и судебных издержек в размере 3849 рублей 60 копеек. Просят также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Свое исковое заявление мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора между Истцом и ОВД по Тюменскому району «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу», в соответствии с которым стоянка истца получила статус специализированной, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг хранения задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>Д. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району на 17 км. Автодороги было задержано транспортное средство марки Дэу Нексия, регистрационный знак №, владельцем которой является Распутин О.В., о чем в журнале приема- выдачи транспортных средств со специализированной стоянки была сделана соответствующая запись. Задержание и помещение транспортного средства было осуществлено в соответствии с Правилами задержания и помещения транспортного средства на стоянку, а также хранения и запрещения его эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства была направлена телеграмма о задержании. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, но ответа не последовало. В соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства Тюменской области от 25 декабря 2006 года № 310-п стоимость часа хранения автомобиля- 30 рублей., таким образом долг ответчика за хранение автомобиля с 27 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года составил 132480 рублей.
В судебном заседании представитель истца Стожко О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Распутин О.В. иск не признал, суду пояснил, что расчет им не оспаривается. О том, что машина на автостоянке, узнал в ноябре 2010 года, когда приехал с севера. Привез разрешение, но машину не отдали. Предлагал заплатить 20 000 рублей за хранение. Из машины исчезли инструменты, нет аккумулятора, бамперов.
Третье лицо на стороне ответчика Бочаров Д.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ООО «Авто Эвакуация» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации и выпиской из реестра юридических лиц (л.д.6-8). 27.08.2010 года в 10 часов 40 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району на 17 км. автодороги Тюмень-Салаирка было задержано транспортное средство марки Дэу Нексия, регистрационный знак № под управлением Бочарова О.В., что подтверждается протоколом о задержании (л.д.12). В соответствии с договором о «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу» автомобиль был поставлен на хранение на специализированную стоянку ООО «Авто Эвакуация», расположенную по адресу <адрес> д., где находится по настоящее время (л.д.9-11). Что также подтверждается журналом учета помещенных и выданных транспортных средств (л.д.14-15) и подтверждается ответчиком в судебном заседании.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
В соответствии с карточкой учета транспортных средств, и ПТС транспортного средства, ответчик Распутин О.В. является собственником автомобиля ( л.д.28, 29).
Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 18 декабря 2003 года № 759 ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.09.2007 года № 591 и с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009г. № ГКПИ09-281) определен порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств. В соответствии с п.5,6 Правил срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении, а срок хранения исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, при этом плата за перемещение автомобиля и за первые сутки его хранения не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства Тюменской области от 25 декабря 2006 года № 310-п « О предельных тарифах на хранение задержанных транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства Тюменской области от 30.06.2008 года № 179-п), тариф на хранение автомобиля Дэу Нексия составляет 30 руб. в час. Таким образом, долг за хранение автомобиля составил с 27 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года ( как заявлено истцом в иске)- 132 480 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспаривается. Ответчику направлялась претензия, что подтверждается копией претензии от 11.01.11 и копиями уведомления о вручении (л.д.13,20).
Довод ответчика о том, что он привез разрешение на автомобиль но ему автомашину не отдали, судом не принимается, поскольку в соответствии с п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, выдача задержанного транспортного средства водителю производится на основании разрешения уполномоченного должностного лица и после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке. Суду не представлено доказательств, что ответчик после получения разрешения оплатил расходы стоянки по хранению, в связи с чем автомобиль не был выдан ответчику правомерно.
Довод ответчика о том, что из машины пропали инструменты, нет аккумулятора, бамперов, судом также не принимается, поскольку в ходе досудебной подготовки ответчику разъяснялось право на обращение с иском о возмещении ущерба, однако он данным правом не воспользовался и никаких исков суду не заявил.
Кроме того, на основании заявления Распутина О.В. по факту хищения имущества из автомобиля Дэу Нексия, возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.36). Постановлением Следователя СО ОМ-3 СУ при УВД по г.Тюмени предварительное следствие приостановлено за розыском неустановленного лица подлежащего привлечению ( л.д.65, уг. Дело №).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг между ООО «Консалтинговой компанией «Бонум» и ООО «Авто Эвакуация» и в соответствии с выпиской движения по счету от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было перечислено за юридические услуги 10 000 рублей (л.д.21,55). Принимая во внимание объем выполненных услуг представителем, участие в досудебном урегулировании спора, путем подготовки и направления претензии, сбор документов и подготовка искового заявления, подача иска в суд, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, учитывая сложившиеся цены на рынке юридических услуг, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3849 рублей 60 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.12,15,210,886,896,897,899, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», Постановлением Правительства Тюменской области от 25 декабря 2006 года № 310-п «О предельных тарифах на хранение задержанных транспортных средств», ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авто Эвакуация»- удовлетворить.
Взыскать с Распутина ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Эвакуация»- задолженность по оплате за хранение автомобиля в размере 132 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 60 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 146 329 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.
Федеральный судья И.В.Плоскова