Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011г. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2011 по иску Пантрина ФИО7 к Хаирову ФИО8 о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Пантрин И.А. обратился в суд с иском к Хаирову М.Ш. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь во дворе <адрес> ответчик умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения насильственных действий нанес Пантрину И.А. удар стамеской по голове, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы и ссадины ушной раковины. Вина Хаирова М.Ш. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания. В связи с полученными повреждениями проходил лечение, не мог продолжать активную общественную жизнь, заниматься спортом. Компенсацию причиненных физических и нравственных страданий оценивает в 500 000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что ответчик нанес ему удар по голове, что привело к рассечению мягких тканей головы и ушной раковины. Обратился в больницу, где ему были наложены швы. Больничный лист не оформлял. Ходил на перевязки. По истечении 10 дней швы были сняты. С перевязанной головой стеснялся показываться на людях, не смог с семьей участвовать в соревнованиях.
Представитель истца Евпак И.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала.
Ответчик Хаиров М.Ш. иск не признал, суду пояснил, что истец сам пришел к нему с ружьем и ответчик предупредил истца, что ударит, если он зайдет. Поскольку в этот момент выдирал гвозди из досок, то в руках держал гвоздодер. Пантрин И.А. пришел к нему в дом с ружьем и он оборонялся от него. До сих пор в двери и стенах следы от пуль. В связи с травмами, полученными в результате действий Пантрина И.А. не мог работать, в дальнейшем предстоит операция. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Пантрина И.А. подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь во дворе <адрес> Хаиров М.Ш. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения насильственных действий нанес Пантрину И.А. удар стамеской по голове, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы и ссадины ушной раковины. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Хаиров М.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, приговором (л.д.6-8), справкой Областной клинической больницы № 2, подтверждающей факт обращения Пантрина И.А. за медицинской помощью (л.д.13), справкой здравпункта ОАО «Тюменский бройлер» о снятии швов ( л.д.21) и материалами уголовного дела №м.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. А также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пантрин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на год условно, с испытательным сроком восемь месяцев ( л.д.14-19). Принимая во внимание, что действия самого истца стали причиной конфликта, приведшего к причинению телесных повреждений, поскольку именно он пришел с ружьем к ответчику в дом выяснять отношения, суд приходит к выводу, что противоправность поведения самого истца содействовала возникновению причиненного ему вреда.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, при которых получил телесные повреждения истец, характер травм, период нахождения истца на лечении, учитывая противоправный характер поведения самого истца, что является основанием для снижения размера вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
Руководствуясь ст. 151, 1064, 1083,1099- 1101 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пантрина ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Хаирова ФИО10 в пользу Пантрина ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
Взыскать с Хаирова ФИО12 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года.
Судья Тюменского районного суда И.В.Плоскова