Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 09 марта 2011 года № 2-267/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Коновальчук Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ФИО7 к Жихарь ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Е.Н. обратилась в суд с иском к Жихарь С.А. о взыскании долга по договору займа от 25 ноября 2008 года в размере 50.000 рублей, процентов, предусмотренных договором за пользование займом в размере 15% от суммы долга за каждый месяц в размере 15.000 рублей за период с 25 ноября 2008 года по 25 января 2009 года. Свои требования мотивировала тем, что 25 ноября 2008 года ответчик взяла у неё в долг деньги в сумме 50. 000 рублей по расписке, которую Жихарь С.А. писала собственноручно. Согласно расписке, ответчик обязалась в срок до 25.01.2009 вернуть сумму долга с процентами за пользование займом в размере 15% от суммы долга ежемесячно. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнила, на 25.01.2009 общая задолженность Жихарь С.А. составляет 65 000 рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика. При удовлетворении иска просила взыскать также с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.360 рублей и услуг представителя в сумме 7.000 рублей.
Истец Медведева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.13), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.14).
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель истца – Конкина П.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик Жихарь С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах неявки суд не известила (л.д.12).
Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает иск Медведевой Е.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
25 ноября 2008 года между истцом Медведевой Е.Н. и ответчиком Жихарь С.А. был заключен договор займа на сумму 50.000 рублей, которую Жихарь С.А. взяла у Медведевой Е.Н. в долг и обязалась вернуть через 2 месяца, а также уплатить проценты в размере 15% от суммы займа за каждый месяц пользования займом, что подтверждается текстом расписки, которую ответчик писала собственноручно (л.д.10).
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Расписка была передана и хранилась у займодавца Медведевой Е.Н.
В силу ст.309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из объяснений истца, деньги до настоящего времени в сумме 50.000 рублей не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств обратного, обязанность представления которых лежит на ответчике Жихарь С.А., поэтому суд считает, что сумма займа по расписке от 25 ноября 2008 года не выплачивалась ни полностью, ни частично.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям Договора займа Жихарь С.А. обязалась выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 15% ежемесячно на сумму долга за 2 месяца, с 25.11.2008 по 25.01.2009.
Согласно расчету Медведевой Е.Н., содержащемуся в исковом заявлении, проценты за пользование займом за 2 месяца составляют 15 000 (50.000 * 15% = 7.500 * 2) рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, каких – либо доказательств в обоснование своих возражений относительно иска Медведевой Е.Н. со стороны ответчика Жихарь С.А., суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2.360 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.01.2011 (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Медведевой Е.Н. «Заказчик» и Конкиной П.А. «Исполнитель» (л.д.7) последняя обязалась представлять интересы истца по данному гражданскому делу в суде. За оказанные услуги Конкиной П.А. выплачен гонорар в размере 7.000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Е.Н. была выдана расписка (л.д.8).
Принимая во внимание, что возбужденное в суде по иску Медведевой Е.Н. дело рассмотрено с вынесением окончательного судебного постановления в форме решения, представитель истца Конкина П.А. составляла исковое заявление, принимала участие на стадии досудебной подготовки и в судебном заседании, давала объяснения, суд признает разумной сумму, потраченную истцом на представителя и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца эти расходы в полном объеме, так как оснований для снижения указанной суммы, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 100, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Медведевой ФИО9 - удовлетворить.
Взыскать с Жихарь Светланы Александровны в пользу Медведевой ФИО10 сумму займа 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей по договору от 25 ноября 2008 года, проценты за пользование займом в сумме 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.000 (семи тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2.360 (двух тысяч трехсот шестидесяти) рублей, всего взыскать 74.360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы в течение 10 суток с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман ____________________