Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 03 февраля 2011 года № 2-134/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО11 к Макарову Николаю Николаевичу, Киселевой ФИО12 о признании наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.Н. обратился в суд с иском к Макарову Н.Н., Киселевой Г.Н. о признании наследником, принявшим наследство после смерти Макарова ФИО13, умершего 30 января 2009 года, изменив свои первоначальные требования о восстановлении срока принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что его отцу – Макарову Н.А. принадлежал на праве собственности дом и земельный участок в <адрес> Другие дети наследодателя: сын - Макаров Н.Н. и дочь – Киселева Г.Н. от принятия наследства отказались в его пользу. Истец считает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, так как проживает в доме отца с мая по октябрь, обрабатывает земельный участок, пользуется домом, а также хозяйственными постройками: баней, сараем, погребом. В установленный законом срок заявления он нотариусу не подавал, считая, что это можно сделать в неограниченный временем срок.
Истец Макаров В.Н. в судебном заседании иск поддержал, пояснив суду, что он хочет принять наследство в виде дома и земельного участка отца, между ним, братом и сестрой споров о наследстве никогда не было.
Ответчики Макаров Н.Н. и Киселева Г.Н. в судебном заседании признали иск Макарова В.Н., подтвердив все изложенные истцом обстоятельства.
Третье лицо – нотариус Тюменского районного нотариального округа Кулакова Е.О., исполняющая обязанности нотариуса Гердт И.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д.40).
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск Макарова В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Макаров ФИО14 приходится сыном Макарову ФИО15, что подтверждается Свидетельством о рождении II-ТН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Макаров ФИО16 умер 30 января 2009 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д.15).
На момент смерти Макарову Н.А. принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Червишевского муниципального образования <адрес> (л.д.11).
Кроме истца, детьми, и, соответственно, наследниками первой очереди Макарова Н.А являются ответчики Макаров Н.Н. и Киселева Г.Н., что подтверждается Свидетельством о рождении Макарова ФИО17 I-АЭ № (л.д.21) и Свидетельством о рождении Макаровой (после брака Киселевой) ФИО18 № №(л.д.23).
В соответствии по ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Киселева Г.Н. и Макаров Н.Н. в управление наследственным имуществом, после смерти отца Макарова Н.А. не вступали и принимать наследство не желают, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Макаровым В.Н., что подтверждается их заявлениями, зарегистрированными нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области Гердт И.В. в реестре за №№ 622, 623 (л.д.12, 13).
Свидетели Жуковский Э.Л., Смирнов О.М. в судебном заседании показали, что Макаров В.Н. после смерти своего отца с ранней весны и до поздней осени проживает в принадлежавшем его отцу доме в <адрес>, обрабатывает и завозит удобрения на земельный участок, возвел вокруг участка новый забор.
Таким образом, совершение Макаровым В.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти его отца Макарова Н.А., нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных истцом доказательств, его право на вступление в наследство после смерти его отца Макарова ФИО19 никем не оспаривалось.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст.12, 1153 ГК РФ, ст.ст.3, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Макарова ФИО20 - удовлетворить.
Признать Макарова ФИО21 наследником, принявшим наследство после смерти Макарова ФИО22, умершего 30 января 2009 года в г.Тюмени, Тюменской области, Россия.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2011 года.
Федеральный судья __________________ Ю.В. Шаерман