О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 21 февраля 2011 года
№ 2-205/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальсиной ФИО7 к Кальсину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кальсина Л.А. обратилась в суд с иском к Кальсину В.А. о признании утратившим его право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения в <данные изъяты> доли, в котором зарегистрирован ответчик Кальсин В.А., приходящийся ей бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения на другое место жительства: <адрес>. В силу п.4 ст.31 ЖК РФ, бывший член семьи собственника жилого помещения не сохраняет прав в отношении жилого помещения, если между собственником и бывшим членом его семьи отсутствует соглашение. После расторжения брака между Кальсиной Л.А. и Кальсиным В.А. такого соглашения не составлялось. Следовательно, с момента прекращения брака и фактического выезда на другое место жительства, ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке, поскольку добровольно он своей обязанности не исполняет.
Истица Кальсина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.35), об уважительных причинах неявки суд не известила.
Ответчик Кальсин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.34), об уважительных причинах неявки суд не известил.
Третье лицо Белозерова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.36), об уважительных причинах неявки суд не известила.
Представитель третьего лица – Отдел УФМС России по Тюменской области в Тюменском районе, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается Отзывом (л.д.20).
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Кальсина Л.А. не явилась по вызову в суд дважды: 10 февраля 2011 года к 16.30 часам и 21 февраля 2011 года к 14.00 часам, была извещена лично, что подтверждается расписками в получении судебной повестки (л.д.32, 35), заявлений об отложении дела по каким либо уважительным причинам, исключающим возможность её явки, в суд не поступало, о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, также заявления не представила. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Кальсиной Л.А., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.118, абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кальсиной ФИО9 к Кальсину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Шаерман Ю.В.