Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 26 января 2011 года
№ 2-128/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой ФИО8 к администрации Салаирского МО Тюменского района, Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Антипова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, к администрации Салаирского МО Тюменского района, Тюменской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Антипова ФИО9, умершего 17 ноября 2003 года, имущества в виде земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, участок №. Свои требования мотивировала тем, что 20 апреля 1993 года Администрацией Салаирского сельсовета Антипову В.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю №. При оформлении свидетельства Администрацией допущена ошибка в площади переданного в собственность земельного участка. Согласно справке Администрации Салаирского МО Тюменского района № 72 от 20 апреля 2009 года следует, что Антипову В.Г. действительно принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 800 кв.м. Кадастровым паспортом также подтверждается, что площадь земельного участка 800 кв.м. После смерти Антипова В.Г. истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако, имеющееся между свидетельством и справкой администрации противоречие, препятствуют выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец Антипова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д.29).
Представитель ответчика Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.20).
Представитель ответчика Администрации Салаирского муниципального образовании Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явился, глава администрации Салаирского МО Цырульникова Г.Г. просила рассмотреть дело без их участия, о чем составлена телефонограмма (л.д.24)
Третье лицо нотариус Тюменского районного нотариального округа Лютикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сто подтверждается телефонограммой (л.д.23).
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчиков и третьего лица.
Представитель истца Овчинникова Р.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № (л.д.16), в судебном заседании иск Антиповой Е.И. поддержала, пояснив, что Антипову В.Г. было передано в собственность 8 соток земли, которой он до своей смерти пользовался. Имеющиеся в свидетельстве о праве собственности на землю исправления в площади земельного участка, а также указание площади в гектарах, противоречат выданной администрацией выписке из похозяйственной книги, где указано, что на основании этого свидетельства Антипову В.Г. передавался в собственность участок под № 391 площадью 800 кв.м.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск Антиповой Е.И. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Антипов ФИО10 умер 17 ноября 2003 года, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником Антипова ФИО11 по закону I очереди является его супруга Антипова ФИО12, что подтверждается Свидетельством о заключении брака II-АИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
На момент смерти Антипову ФИО13 принадлежал на праве собственности земельный участок №, предоставленный по <адрес> в <адрес> для приусадебного хозяйства, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Однако, данное свидетельство содержит исправления в части указания площади предоставленного Антипову В.Г. земельного участка, что препятствует выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не принимает для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Согласно Справке № от 20 апреля 2009 года, подписанной главой администрации Салаирского муниципального образования, Антипову ФИО14 действительно на основании выданного Администрацией Салаирского сельсовета свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенного пункта (л.д.7).
Принадлежность Антипову В.Г. земельного участка № по <адрес> в <адрес> подтверждается также записью в похозяйственной книге № с 1991 по 1996 год Салаирской селькой администрации, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок (л.д.28).
Земельный участок, как ранее учтенный, был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, участок № является Антипов В.Г. (л.д.12).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, межевание земельного участка не производилось ни наследодателем, ни его наследником. Поэтому, площадь земельного участка подлежит уточнению при выносе его границ на местности.
Оценив доказательства, суд считает, что Антипову ФИО15 на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Принимая во внимание, что на момент смерти Антипова ФИО16, основания возникновения его права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок № ни кем в судебном порядке не оспорены, зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют, что подтверждается Уведомлением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.27), суд считает возможным, на основании ст.1112 ГК РФ, включить имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти Антипова ФИО17
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12, 218, 131, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Антиповой ФИО18 - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Антипова ФИО19, умершего 17 ноября 2003 года в <адрес>, имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2011 года.
Федеральный судья Шаерман Ю.В.____________________